A.M. - Ismos

Hay racismo y hay discriminación, dicen los relatores enviados por las Naciones Unidas. Y también, podían haber observado, hay clasismo, y machismo, y nepotismo. Porque la discriminación es mucho más sutil y permea a muchos más estamentos de la vida diaria que los que se perjudican, a las claras, por el color de la piel. Hay discriminación porque no hay igualdad de oportunidades, porque no hay verdadera democracia en el acceso a la educación de calidad. Y eso va mucho más allá de definir fronteras interiores raciales.

Hay desigualdad ante la justicia, y hay indefensión ciudadana para todos los colores. Nos las arreglamos como podemos ante las injustas condiciones que soportan los consumidores de cualquier servicio. Hay discriminación entre los que tienen un amigo en el gobierno y los que no. Entre los que pueden enseñar la tarjeta de un general y los que no. Hay indefensión hasta entre los vecinos de un condominio cuando uno de ellos decide hacer lo que le viene en gana.

Y todos estos ismos y demás obstáculos de la vida diaria son incombatibles sin un fortalecimiento de las instituciones garantes de los derechos y las libertades, que, hasta ahora, ningún partido político llegado al poder se atreve a emprender. Por eso, porque las instituciones son débiles y están manejadas veleidosamente, no lograremos vencer la batalla al racismo, a la discriminación, a los abusos e incompetencia policiales, a la delincuencia, al nepotismo, al tráfico de influencias. Y porque todo empieza por una educación de calidad y no hay un compromiso serio y a largo plazo en este terreno... seguiremos sufriendo los ismos un montón de años más.

IAizpun@diariolibre.com

Superar el descuido

Casi como algo sorprendente la República Dominicana se ha visto atacada por la tormenta Noel, que ha llenado de agua y de vientos todo el territorio nacional. Hemos tenido lluvias desde el pasado viernes, sin que supiéramos claramente de qué se trataba.

Las autoridades de Meteorología no avisaron a tiempo sobre la naturaleza del fenómeno, y en consecuencia muchas de las acciones gubernamentales no han fluido con la agilidad que amerita una situación como esta.

En la reunión de este lunes en el Palacio Nacional, el presidente Leonel Fernández parece haber cohesionado a las distintas instituciones oficiales para dar respuestas a los problemas que se han estado presentando.

La perspectiva es que seguirán las lluvias en todo el país, aunque con menor intensidad. Sin embargo, ha sido tanta el agua que ha caído sobre el territorio nacional que aun cuando haya una baja en la intensidad de las lluvias las atenciones han de ser de sumo cuidado.

Al menos tenemos un plan de acción para asistir a las familias inundadas, así como los temas de tránsito y las presas, por ejemplo. La mejor iniciativa es la preventiva, sobre todo para salvar vidas en una circunstancia como la que se nos ha presentado. En particular, hacer que las familias se retiren de los lugares que implican mayor peligro.

Por: Persio Maldonado

AMOR A QUISQUEYA "¡Vana ilusión, vana ilusión! ¡Todo es vana ilusión!"

Siempre recuerdo con mucha claridad mi primer viaje a los Estados Unidos. Vivía en Puerto Rico junto a mi madre, mi abuela, mi tío (papá de crianza) y mi hermana. Tenía apenas 13, de los casi cuarenta diciembres con que cuento. Después de varios años de espera, mi papá biológico había logrado convencer a mi abuela de permitirnos pasar unas vacaciones de verano junto a él en su casa en California.

Mi hermana y yo no lo podíamos creer. Dona Regina, nuestra abuela, había dicho que si. Los preparativos fueron bien prematuros. Todo debía ser perfecto. Con sumo cuidado compramos cada artículo necesario para la travesía. Hasta la ropa para abordar la aeronave debía ser nueva.

Mi corazón construyó expectativas gigantescas sobre esas seis semanas con nuestro extrañado padre. Pensaba en todo que representaba estar con él, en su mundo carente de necesidades y lleno de comodidades y posibilidades.

Conocer, además de la casa de mi padre, los diversos parques de diversiones de ese gran estado norteamericano le añadían a ese viaje un toque mágico. Sentía como si mas allá del viaje no hubiera mañana; como si el tiempo se convertiría en eterno o como si nuestra difícil vida en Puerto Rico vida se tornaría maravillosa luego de ese verano del año 82’.

Llegó el día de la salida. Una queridísima tía viajó desde Santo Domingo para acompañarnos desde San Juan hasta el aeropuerto de Nueva York, donde al avión haría escala por varias horas. Con su bendición, nos despedimos de nuestra tití; abordamos la segunda aeronave en Nueva York con destino a la ciudad de Los Ángeles.

Era mi primer viaje en avión. Las horas parecían días. Recuerdo que a mis zapatos nuevos ya no los aguantaba, tampoco la correa. Mi camisa “Ocean Pacific” parecía un papel ajado por el ajetreo del largo viaje. Casi nueve horas de vuelo para un campesino dominico-boricua era demasiado. Pero en mi corazón latía la certeza de que valía la pena todo el esfuerzo. Una vez en brazos de mi querido padre olvidaría todo. “Me subiría en lo que fuera con tal de estar con papi”. Le dije durante el viaje a mi hermana.

Con mucho sueño, cansados y turbados por el cambio de hora llegamos a los brazos de nuestro padre quien nos recibía junto a su esposa en el aeropuerto de Los Ángeles. ¡Por fin, un sueño hecho realidad!
Las seis semanas pasaron tan rápido como mis expectativas. Las visitas a los parques, museos, grandes centros comerciales, juegos de grandes ligas, playas y todo el amor de mi padre no llenó algo muy profundo de mi corazón. Disfrutamos tanto mi hermana y yo, pero el “y ahora qué” estaba presente luego de cada actividad, y mas aun luego del fin de las vacaciones.

¿Cuáles son tus sueños? ¿Sobre qué o quién tienes tus expectativas? ¿Qué estarías dispuesto a hacer por lo que desea tu corazón? La verdad es que muchas cosas que te propongas las vas a alcanzar. Pero una vez las alcanzas, ¿qué?

Soñaste con casarte. Lo lograste, felicidades. ¿Ahora qué? El carro nuevo, la casa, la empresa, el campeonato de tu equipo favorito. El ascenso, el aumento de salario, la visa, el viaje, el bebé, la candidatura, el premio mayor, la chica, el chico; solo dime, ¿dónde has puesto tus esfuerzos y tu fe para ser feliz, para sentirte satisfecho o lleno?

Insatisfacción. Esa es la palabra que describe la dura realidad para muchos que han trabajado duro por sus metas y sueños. Los que han hecho “largos viajes” buscando lo que creyeron les daría una eterna dosis de satisfacción y felicidad. Los que en vano pretender llenar de agua tinajas sin fondo.

“Los ríos van todos al mar, pero el mar nunca se llena… No hay nadie capaz de expresar cuánto aburren todas las cosas; nadie ve ni oye lo suficiente como para quedar satisfecho”. Eclesiastés 1:7-8

¿No será que solo Dios llena con su amor y propósitos nuestras vidas? ¿No será que Dios es quien le da sentido a nuestros sueños y expectativas? La vida no tiene sentido sin Dios. Ningún sentido. Ninguno. La vida sin Dios es solo ilusión, vana ilusión. No te confundas, llena tu vacío. Llénate del amor de Dios. Acércate al Rey.

“El hacer muchos libros no tiene fin, y el mucho estudio cansa. El discurso ha terminado. Ya todo ha sido dicho. Honra a Dios y cumple sus mandamientos, porque eso es el todo del hombre.

Eclesiastés 12:12-13

Joaquín Pérez – Popín
Pastor General FCAQ
Jarabacoa, R. D.

La columna de Miguel Guerrero "BANINTER, la consagración de la impunidad"

Al desgraciado ladrón del embutido le metieron diez años de cárcel, sin barra de eminentes abogados que le defendieran.

En este país, saqueado una y otra vez a lo largo de su historia, robarse un salami, probablemente para aplacar el hambre de una familia, como fue un caso muy comentado en los medios, y orinarse en una plaza pública, como le sucedió a un pobre inmigrante haitiano, pueden ser delitos mayores que quebrar un banco o apropiarse de 70 mil millones de pesos.

Al desgraciado ladrón del embutido le metieron diez años de cárcel, sin barra de eminentes abogados que le defendieran.

Al infeliz haitiano, la impúdica acción de mearse detrás de un árbol en un parque, le costó 14 años en una sucia cárcel, separado de su familia y desprovisto de toda protección legal. Pero sobre aquellos que orinaron y defecaron sobre la salud económica de la república ha habido todo un manto de protección y benevolencia.

Un paraguas amplio debajo del cual no filtra el agua, sostenido firmemente durante cuatro años por una oscura combinación de los poderes político, económico, mediático y eclesiástico.

La sentencia dictada este pasado “domingo negro” es un mamotreto. Se la intenta vender como una muestra del avance y la independencia de la justicia. Una mentira más, porque todo estaba arreglado de antemano.

Lo sabían los acusados y sus abogados como también los del Banco Central, uno de los cuales vino a verme una semana antes para expresarme su inquietud acerca de una sentencia complaciente.

Desde siempre se supo. Los cargos más graves, el de lavado y abuso de confianza, serían rechazados para sustentar una pena menor que ahora será ampliamente reducida en apelación y más tarde en la Corte Suprema.

Ya no hay nada que hacer, en una nación prisionera de la rampante corrupción que han castrado sus instituciones. No hay salida para el país. La sentencia del domingo no es más que la definitiva consagración de la impunidad que ha existido y existirá entre nosotros por los siglos de los siglos, amén.

Por: Miguel Guerrero

El adéndum se quedó corto

JUAN BOLÍVAR DÍAZ

El adéndum al contrato de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) con la empresa Sunland Corporation para la construcción de "obras prioritarias", suscrito hace dos días es un razonable esfuerzo tendente a esclarecer varios de los cuestionamientos a la pieza original del 15 de mayo del 2006 pero se queda corto.

Es relevante que este adéndum se firmara apenas minutos antes del almuerzo que el presidente de la República, doctor Leonel Fernández, sostuviera con un grupo de directores de periódicos y programas de televisión para referirse al contrato, lo que quiere decir que el mandatario no solo salió del mutismo, sino que también dispuso corregir algunos entuertos. Tan de prisa fue que no dio tiempo a que el nuevo documento fuera notarizado, fundamental para su efectividad jurídica.
Como aportes positivos el documento modifica no solo el contrato original sino también sus dos anexos, resalta que por primera vez presenta presupuestos de las obras a ejecutar con el resultado de la venta de los pagarés por 130 millones de dólares, que suprime una de las dos formas de pago, excluyentes entre sí que contenía, y que actualiza el plazo para las construcciones, que había vencido hace 5 meses.

También debe considerarse positivo para el interés del Estado que el adéndum obligue a la Sunland a entregar, en el plazo de diez días posterior a la firma de este, "un programa de trabajo definitivo y completo" para que ahora si cumpla con la fecha de terminación pactada.

Es muy sabio el punto 8 de la rectificación, el cual deja sin efecto "Cualquier cláusula del contrato de las partes del 15 de mayo del 2006 y de las notas promisorias expedidas en ejecución del mismo que sea contraria o de ella pudiera pretenderse deducirse una obligación distinta o más onerosa a cargo de la Primera Parte",(el Estado).

En efecto, en el contrato original hay varias que le son contrarias y que quedan ahora anuladas, pero resulta imposible conseguir lo mismo en cuanto a las "notas promisorias", que no son otra cosa que los pagarés, comprados por los reales financiadores del proyecto, entre ellos el banco HSBC. Hasta un lego sabe que lo que está escrito en un pagaré quirografario queda, a menos que se firme un acuerdo con el posesionario del mismo, que es en realidad el prestamista.

Desde luego, son varios los aspectos fundamentales que no han sido aclarados por el Gobierno, ni en el adéndum ni en las precisiones que según constan en varios periódicos hizo el propio presidente Fernández. Por ejemplo, cómo se justifica que las once obras contratadas el 15 de mayo del 2006 y señaladas en el poder presidencial emitido tres días antes, fueran reducidas a cinco antes de los 7 meses, es decir el 5 de diciembre del mismo año, cuando la inflación de todo el año pasado fue de apenas 7 por ciento.

Queda el cuestionamiento básico de si los 130 millones de dólares fueron obtenidos mediante la venta de 19 pagarés firmados por el secretario de Estado Félix Bautista, no debieron ingresar al Banco Central y no quedarse en manos de la Sunland como parece que ha ocurrido.

No es especulación, sino el texto mismo de los pagarés que indica que "son obligaciones por las cuales se compromete la completa credibilidad y crédito del Gobierno de la República Dominicana", y también que "Este pagaré es pagadero en la Secretaría de Finanzas, Departamento de Deuda Pública, Santo Domingo, República Dominicana".

No creo que hayamos ni siquiera insinuado que alguien se robó los 130 millones de dólares. Pero sí que la Sunland colocó los 19 pagarés en la banca internacional, los ha estado usufructuando durante casi año y medio, sin haber puesto un centavo de sus bolsillos. Porque no es una empresa financiera ni constructora y carece de capacidad para esos financiamientos. Según el contrato original, las 11 obras debieron estar concluidas el 15 de mayo del 2007 y su extensión seguramente que eleva los intereses y costo.

El gobierno admitió esta semana que la misma empresa no pudo financiar el otro contrato por 200 millones de obras suscrito también el año pasado con la Secretaría de Obras Públicas por carecer de recursos para ello. Se ignora si en este caso se llegaron a firmar los pagarés que preveía.

Hay que celebrar que el adéndum haya eliminado el sistema de pago doble, (articulo 4)que preveía que a la Sunland se le avanzara el 30 por ciento de los 130 millones de dólares acreditados al gobierno, indicativo de que el dinero de los pagarés debió recibirlo el Estado.

Esto sin volver a discutir si hubo concurso público, si es legal, y si es constitucional el contrato.

Las Gallinas de Amable

Amable Aristy está imponiendo un llamativo estilo de campaña electoral, sobre la base de combinar un discurso a favor de los pobres y repartir entre estos, donde quiera que llegue, gallinas, papeletas y comestibles de todo tipo.

Muchos no están de acuerdo con ese “modelo” de reparto, aunque es bueno recordar que los dirigentes de los tres partidos que se han alternado en el poder en los últimos 45 años han sido consuetudinarios practicantes de tales dádivas.

Los politólogos le llaman a esto “clientelismo político”.

Ese “clientelismo” tiene tres niveles: un bajo, para los pobres, que se apuntala con los repartos; otro medio, con “botellas” en la administración pública, y un alto o superior, donde se mueven las ganancias y comisiones millonarias por negocios con los gobiernos o por la corrupción que los ha permeado a todos, sin excepción.

Que Amable reparta gallinas o tickets para adquirir gas propano, o utensilios para cocinar, o sillas de ruedas y mobiliarios para escuelas, es el fiel reflejo de lo que ha sido una norma constante en nuestro quehacer político. Los politólogos o los hipócritas podrán satanizarlo por esto, pero abajo, en los barrios miseriosos y hambrientos, es otra la percepción.

Como este fenómeno se está generalizando (ya Leonel Fernández, en busca de su reelección, también envía alimentos a los lugares que visita), no se puede dudar que otros candidatos recurran al regalo de otros animales o utensilios para diferenciar sus “menúes” de campaña.

De lo contrario, resultará difícil a cualquier candidato llegar con las manos vacías o con discursos huecos y aburridos, cargados de promesas que nunca cumplen, a esos barrios y campos miseriosos, que ya están cansados de la misma cháchara y de que los usen como tontos útiles en las votaciones presidenciales.

Ya veremos, pronto, cómo la campaña se irá “amabilizando”, mientras los temas de reflexión se dejan para después... cuando el hambre, la necesidad o la sed de hallar algo para resolver las pequeñas pero al mismo tiempo grandes necesidades de las masas empobrecidas hayan sido mínimamente saciadas al calor de estos llamativos repartos.

Catecismo balaguerista a Leonel

Por Guillermo Caram

Consideramos pertinente sintetizar a modo de los mandamientos que aprendemos en el catecismo, lo que se califica como el librito de Balaguer; a fin que cada quien los compare con lo que se hace en el presente

El Presidente Fernández insinuó el pasado domingo en Baní, que encarna la continuidad histórica de Balaguer; en ocasión de inaugurar el local del Movimiento Primera Vuelta últimamente reducido al activismo encabezado por ex dirigentes reformistas que se pasaron al gobierno, desplazando la primacía de dirigentes de mayor talla y respeto.

Como esta pretensión pudiera llevar a muchos a rasgarse las vestiduras por lo blasfemante que resulta, consideramos pertinente sintetizar a modo de los mandamientos que aprendemos en el catecismo de infancia, lo que se califica como el librito de Balaguer; a fin que cada quien los compare con lo que se hace en el presente:

1.No gastar tanto en partidas corrientes para poder dedicar un alto porcentaje de las recaudaciones a inversiones públicas.

2.No invertir en proyectos de dudosa necesidad como el reloj y el bulevard de la 27, que no prestan ningún servicio a la comunidad ni mejora a la infraestructura de producción.

3.No invertir dinero en megaproyectos prefabricados (túneles, metro, elevados, etc) sino en obras públicas que proporcionen fuentes de trabajo.

4. No imponer tantos impuestos mediante paquetazos inhibidores de la capacidad de emprendimiento

5. No recurrir al endeudamiento externo para el financiamiento de consumo inmediato que compromete la suerte de futuras generaciones, como es el caso de Petrocaribe.

6. No mostrar indiferencia ante los manejos de funcionarios objeto de denuncias relacionadas con su desempeño, especialmente si son de corrupción.

7. No descuidar ningún detalle cuando de alteración de la paz y orden público se refiere, especialmente cuando otean en el horizonte convocatorias de paro con precedentes exitosos.

8. No disponer del patrimonio público tan alegremente como sucedió con la capitalización de las empresas públicas hoy reducidas a escombros; mucho menos de terrenos públicos.

9. No discriminar la procedencia partidaria de los beneficiarios de acciones gubernamentales que dan margen a epítetos sectarios.

10. No exponer al ridículo la investidura presidencial dedicando tanto tiempo a cuestiones intrascendentes, actividades o personas, dentro o fuera del país.

Para asumir la continuidad histórica del Balaguer estadista, habría que seguir estos mandamientos. Lo contrario sería discurso retórico. O demagogia.

Guillermo Caram es político
guillermocaram_candidato@hotmail.com

A.M. - Explicaciones en SunLandia

Que el presidente Fernández invite a los directores de medios hoy, y les aclare, entre otras cosas, el tema de los contratos con la Sun Land, es lo aconsejable, y lo que se debió hacer desde que se conoció el caso del préstamo de los 130 millones de dólares. El segundo contrato, el de los 200 millones, no se podía despachar con una lacónica nota de prensa de la que, encima de todo, lo que se deducía es que Palacio había intentado sacar adelante ese engendro, -con todo su empeño-, y que si fracasó no fue porque le faltara la firma de Pina Toribio o porque en un ataque de institucionalidad hubiera decidido darlo a conocer al Congreso. Sencillamente, el dinero no apareció. Así que, más de un año después le colocó el sello de "cancelado".

Tal como se ha mostrado, el contrato traía un delicioso addendum, la nota en la que se explica que no hace ninguna falta dejar registrado el asunto ni notificarlo a ninguna instancia. Genial. ¡Viva la transparencia!

La firma del Presidente Fernández es la única rúbrica oficial común a los dos contratos. Así pues, se entiende que la opinión pública espere que él mismo aclare todo. Mientras, subyace la sospecha de que a Pina Toribio, en el caso del segundo contrato, lo ignoraron o confundieron, como en el caso de la Isla Artificial. Y que las razones de Freddy Pérez para negar ante las cámaras de televisión que él firmara dicho contrato son dignas de conocerse.

Debe explicarse todo, y muy bien razonado. A fin de cuentas, tenemos un proyecto de reforma constitucional pendiente. Quien lo está empujando y tiene la mayoría congresual para sacar adelante cualquier reforma debe demostrar que respeta esa Constitución.

IAizpun@diariolibre.com

Los "hijos políticos de Juan Bosch" (PRD-PLD), no salieron a su padre

Tal vez porque tuvieron el mismo "padre político", el profesor Juan Bosch y Gaviño, los partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y el Revolucionario Dominicano (PRD) se parecen cada vez más.

Ese parentesco se verifica con mayor claridad, luego de que el PLD decidiera dejar atrás su condición partido de cuadro, para masificarse, arrastrando con esa acción, si bien una considerable cantidad de nuevos militantes, también muchas escorias políticas que hoy le hacen daño.

Como partido de gobierno, el PLD y el PRD ya no les interesa tanto el bienestar del partido, sino el desarrollo de una parte de sus militantes, porque si no pertenece a la que domina el Poder Ejecutivo, muchas veces reciben menos consideración que los opositores.

Todos recordamos que durante los dos primeros años de gobierno del PLD y el PRD son buenos o menos malos de lo que se tornan en la parte final de sus mandatos, lo que para algunos constituye una especie de maleficio o fucú como le llama el pueblo.

Hay quienes aseguran que así como el caso Baninter se llevó los intentos reeleccionistas de Hipólito Mejía, de igual manera el problema del petróleo y las constantes metidas de patas de dirigentes y/o funcionarios, hará lo mismo con Leonel Fernández.

Los escándalos de corrupción y la manera como Mejía y Fernández le han dado el frente, si es que en algunos caso lo hicieron, impactó e impacta de manera negativa.

Los pecados del PRD

Los grandes tormentos del presidente Mejía fueron sus ayudantes civiles, inspectores de la Presidencia, algunos cónsules y funcionarios medios de su gobierno. Veamos

-Sometimiento a la justicia de Víctor Tió Fernández, entonces director de Bienes Nacionales, por la venta "a precio de vaca muerta" a Elías Barchnista Geara, de terrenos propiedad del Estado localizados en la avenida Charles de Gaulle.

-Sometimiento de los ayudantes civiles Jesús Laureano Figueroa y Luis Enrique Arvelo Brito, acusados de integrar una banda que se dedicaba a "orejear" los números de la Lotería Nacional.

-Sometido el cónsul dominicano en Cabo Haitiano, Guillermo Radhamés García, acusado de introducir al país 16 chinos de forma ilegal.

-Sometimiento del inspector de la Presidencia, Tomás Castillo Santana, acusado de alegadamente integrar una banda que se dedicaba al robo de vehículos.

-Sometimiento del cónsul dominicano en Puerto Príncipe, Freddy Peña Martínez, atrapado con 43 kilos de cocaína y armas ilegales en el interior de su vehículo con placa diplomática.

-Sometimiento del ayudante civil del Presidente, Enrique Gil, acusado de abuso de autoridad y prevaricación por supuestamente tratar de despojar de un local comercial a Amador Pimentel Castillo.

Otros ayudantes civiles fueron muertos en diferentes circunstancias, entre estos Martín Abréu Pimentel, acribillado a balazos en Trío Café; el asesor de informática Víctor Susaña, muerto a puñaladas en su residencia del sector San Gerónimo; el inspector de la Presidencia, Andrés Peña Martínez, encontrado carbonizado en el interior de su yipeta en Nagua, y Modesto Díaz, asesinado a tiros en Santiago.

Los pecados del PLD

No pocos dominicanos ven con asombro cómo en la actual administración se han ido sucediendo una serie de acciones a todas luces inadecuadas, sin que la máxima autoridad del país se dé por enterada.

-La firma del presidente Fernández (se alegó que fue falsificada, pero nadie ha sido sometido a la justicia), apareció en el contrato de la Isla Artificial comprometía la soberanía y recursos públicos.

-El gobierno dispuso la entrega de 25 millones de dólares –dizque como compra de acciones- de un centro de asistencia privado de Santiago, siendo el entonces secretario de Salud uno de sus principales promotores.

-Al igual que el gobierno de Mejía con el caso del ex presidente Salvador Jorge Blanco, ya nadie está acusado por el caso PEME, que involucró más de RD$1,400 millones.

-Nada se hizo con el escándalo en la construcción del nuevo edificio de la Suprema en donde Margarita Gómez fue premiada con un contrato millonario sin hacer concurso.

-También el fraude en la Oficina para el Gobierno Electrónico, lo que provocó la renuncia del señor Gustavo Montalvo de la Comisión de Ética por considerar que se estaba protegiendo a los/as corruptos/as en el gobierno.

-El contrato con una empresa extranjera para equipar a la Policía Nacional por más de 132 millones de dólares.

-No se sancionan los funcionarios que se niegan a cumplir la declaración jurada de bienes.

-Lo que nunca se esperaba: que funcionarios de la secretaría de Finanzas (ahora Hacienda), se robaran las miserables pensiones de viejitos que sólo recibían 300 pesos.

-La Empresa Nacional de Desarrollo -ENADE- recibe contrato millonario del gobierno (sin concurso y ser aprobado por el Congreso) para cobrar deudas de particulares con Bienes Nacionales.

-Se revela el escándalo de corrupción con ICASUR, empresa extranjera que se encargaría de emitir la revista de vehículos a cambio de 289 millones de pesos y solo 53 millones para el Estado.

-El Gobierno ha sido indiferente con los señalamientos hechos contra el ex presidente Mejía en los casos del Plan RENOVE, Invernaderos, caso Quirino y Baninter, entre otros.

Tampoco con los salarios de lujo que se han asignado varios funcionarios.

El nombramiento de artistas de diferentes géneros y dirigentes opositores para atraérselos a la fila de la reelección.

-Pese a que promulgó una ley de Austeridad, y en su discurso inaugural de su actual gestión, el Presidente Fernández ha desbordado la nómina estatal, nombrando numerosos subsecretarios, ayudantes civiles, consejeros, cónsules...

Como se ve, son más de lo mismo.

DANDO DATOS "Mucha espuma...."

Por: Víctor Gómez Casanova

Hay que reconocerle al Presidente de la República que es un hombre muy locuaz. Buen orador. Domina los escenarios a los que se dirige. Su experiencia le ha permitido ir refinando y perfeccionando sus expresiones y la manera de enfrentar ciertos temas. Debemos reconocer también que es un hombre terco, que no se deja obligar a hablar de lo que no le conviene. Demuestra autocontrol. No hay forma de que se refiera a los temas con los que no se siente cómodo. Sólo le gusta hablar de lo que él quiere, de lo que a él le gusta, de lo que a él le conviene.

Para muestra varios botones: ¿Han escuchado ustedes al candidato presidencial del PLD referirse al tema de las barbaridades que ha cometido su ministro de turismo?; ¿de las renuncias de Julián Serulle o del Dr. Yermenos Forastieri del PLD o de Lidio Cadet del comité político de ese partido?; ¿Del contrato entre el estado dominicano y la empresa Sun Land?; ¿De la isla artificial?; ¿Del contrato entre ENADE y Bienes Nacionales?; ¿De las denuncias de corrupción del Dr. Bidó Medina?;

¿De las declaraciones de Miguel Cocco sobre el comportamiento indebido de los funcionarios del gobierno?; ¿Acaso conocen ustedes su opinión sobre el tema de la despenalización del aborto?; ¿Sobre la golpiza de una de sus diputadas a una funcionaria de la Cámara de Diputados?; ¿Del caso PEME y el retiro de las acusaciones a Luis Inchausti y otros funcionarios?; ¿De las fuentes de financiamiento de la Fundación Global Democracia y Desarrollo?; ¿De las acusaciones de su ex secretario de la presidencia sobre el uso de los recursos del estado para la compra de dirigentes de su partido y la imposición de la reelección a lo interno del PLD?. En fín, estamos ante la presencia de un hombre que solo habla de lo que a él le interesa.

Pero cuando se trata de globalización, estadísticas de organismos internacionales, macroeconomía, tecnología, computadoras, chips y laptops, acuerdos de libre comercio, relaciones exteriores, etc., no hay quien lo calle, porque es que el hombre tiene su estilo pero se la ha ido el encanto y está como aquella expresión que reza “mucha espuma y poco chocolate”.

La columna de Miguel Guerrero

Por Miguel Guerrero

Hay un aspecto de la sentencia en el caso de la quiebra fraudulenta del Baninter que la convierte en uno de los documentos más infames de la historia judicial dominicana.

Es el que acoge el falaz argumento de la defensa de que las prácticas deshonestas e ilegales que condujeron al descalabro de ese banco eran comunes entonces al resto del sistema financiero.

Con el cuestionado e insólito fallo del tribunal que hizo del domingo pasado un día negro en nuestra vida institucional, consagrando de este modo la impunidad, no sólo se ha premiado el más descarado crimen económico contra la república, sino que se trata de ensuciar la reputación de otras instituciones bancarias manejadas con pulcritud por banqueros responsables, que hacen diariamente honor con su trabajo a la profesión y a la decencia.

El sentimiento de repudio que ha seguido al conocimiento de la decisión de los jueces del tribunal que tuvo a su cargo el juicio, es una demostración palpable del rechazo nacional a ese argumento insidioso, con el cual se intenta justificar prácticas fraudulentas en la falsa idea de que todos aquí somos iguales y actuamos de la misma manera.

El hecho de que los demás bancos, manejados con apego a las normas universales y con total respeto a los intereses de los ahorristas y depositantes, sobrevivieran a la crisis de confianza que siguió al derrumbe del Baninter, pulveriza tan absurdo como falaz planteamiento.

El fallo ha puesto en duda el sentido de equilibrio y de buen juicio de los jueces del tribunal. Esta sentencia complaciente y decepcionante, tal vez producto de presiones extrajudiciales, pone en entredicho la seriedad e independencia de la justicia.

Pretender poner a personas e instituciones honorables junto a aquellos que el pueblo sindica hoy como responsables del peor fraude de nuestra historia, es una insensatez y un abuso imperdonable.

Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do

RADAR

Incógnitas

Con la integración de la doctora Milagros Ortiz Bosch a la campaña presidencial del ingeniero Miguel Vargas Maldonado se despeja una de las principales incógnitas del proselitismo electoral. Después de la convención que ganó Vargas Maldonado, Milagros prácticamente se había alejado e incluso, como para guardar las formas, llegó a solicitar una licencia como vicepresidenta del perredeísmo. Pero ha trascendido que la ex aspirante presidencial, quien ha comenzado a sintonizar con el discurso del candidato del PRD, tiene hasta las alfombras colocadas para un recibimiento que, por todo lo que representa para la unidad de la organización, será celebrado por todo lo alto. La incógnita ahora se centra sobre la posición del licenciado Danilo Medina con respecto a la campaña reeleccionista del presidente Leonel Fernández. Después de la convención Medina no sólo se ha marginado del proselitismo a favor del Presidente, sino hasta de las actividades institucionales del Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Hoy, esa es la gran interrogante política.

Mal rato Presidente

El presidente Leonel Fernández no la pasó muy bien que digamos durante la ceremonia con la que la Federación Dominicana de Comerciantes celebró el domingo el 33 aniversario de su fundación y el Día del Comercio.

Aunque no estaba en agenda, el mandatario tuvo que intervenir para responder las fuertes críticas que lanzó al Gobierno el presidente de la entidad, ingeniero Iván de Jesús García.

El dirigente empresarial enumeró varios problemas que afectan al comercio, pero, aunque el cemento ocupó parte importante de su discurso, uno de los más punzantes debió ser su alusión a la multiplicación de los pobres.

García se quejó de los inconvenientes con el Seguro Familiar de Salud, el costo y la deficiencia del servicio eléctrico, del acceso al crédito y de prácticas desleales en el comercio. “Mientras hemos estado aquí”, subrayó, “hemos tenido tres amagos de apagones, que es como para poner en vergüenza al Presidente de la República”.

Ante la andanada, el mandatario tuvo que tomar el micrófono para explicar las medidas que se propone para afrontar al menos la crisis del sector eléctrico. Si se despeja la cortesía y el respeto, la confrontación es evidente.

CUENTAS CLARAS

Leonel supervisa campaña.- El presidente Leonel Fernández decidió darle seguimiento de manera personal a lo relativo a las estrategias de campaña, en el entendido de que últimamente se han cometido errores atribuibles a la imprevisión o la falta de visión estratégica de la campaña con miras a los comicios de 2008. Aunque del litoral reeleccionista nunca lo admitirán, lo cierto es que en ese equipo hace falta una autoridad que sea escuchada, respetada y hasta temida por todos los dirigentes del oficialismo y de sus fuerzas aliadas, algo que no se percibe en la actualidad.

Los afiches en los carros.- Los peledeístas se sorprendieron por las reacciones adversas a su acción de colocar afiches en vinil en la parte trasera de vehículos, cuando ésta es una práctica vieja y que alcanzó su climax en la campaña para las elecciones congresionales y municipales de 2004 y que fue usada con mayor insistencia por el opositor PRD. Siempre se le ha tenido que dar una “cuota” a los choferes del concho para que presten sus vehículos para que sean usados como “vallas ambulantes”. La reacción fue detonada por el aspaviento usado ahora por los peledeístas, que hasta pusieron un centro al que debían acudir los vehículos, congestionando una importante vía de la Capital. Lo tradicional era que los afiches se colocaran en las paradas de los carros públicos y con discreción.

EXPRESIONES

Defendamos las dunas de Baní

Ese patrimonio nacional que son las dunas de Baní o reservas científcas Félix Servio Doucudray hay que preservarlo. No es sólo responsabilidad de los banilejos protegerlo y evitar su enanejanación. Es un compromiso de todos los dominicanos. No es la primera vez que intereses mezquinos y ambiciones particulares de uno que otro funcionario, en éste y otros gobiernos, tratan de cercenar esta importante zona protegida.

Creo que lo que nos regaló el creador debe ser aprovechado para mejorar nuestra calidad de vida en la tierra. El ser humano y la naturaleza deben saber convivir. Por eso es que todos, a una sola voz, debemos rechazar esta barbaridad de las autoridades del ayuntamiento banilejo. Convivir con la naturaleza no es entregarla a quienes, sin ningun miramiento la van a depredar, destruir y contaminar.

Convivir con la naturaleza no es sacar de sus entrañas millones de pesos, a cambio de anular su potencialidad en 5, 10 ó 20 años, es saber aprovechar lo que nos proporciona.

Tratar de justificar esta afrenta de vender y arrendar parte de las dunas, alegando que los recursos “fueron usados en obras sociales”, no tiene perdón, si las autoridades de Bani hubiesen consultado a ese pueblo sobre ese plan, de vender las dunas para reparar una calle, seguro hubiesen obtenido un NO por respuesta. Ese argumento es un intento vano del señor Nelson Camilo Landestoy por justificar lo injustificable.

Como tampoco tiene ningún soporte su alegato de que lo que se pretende es “restarle votos a Miguel Vargas Maldonado”, porque él es perredeísta y tiene un gran apoyo en Baní. Ya el mismo candidato perredeísta ha pedido la anulación del decreto que, desacertadamente, autorizaba esa transacción.

Ese ecosistema único, tiene que ser respetado y defendido. Tratar de esconder esa acción irregular, ilícita e irresponsable, con la falsía del “daño politico por ser del PRD”, no puede pasar. Que las autoridades actúen como tienen que actuar y que se de marcha atrás a esa decisión imprudente y desacertada de las autoridades banilejas.

Por: Tomás Aquino Méndez

A.M. "Show me the Money!"

Todo está que ni pintado para que a la opinión pública se le olvide, -como en otras tantas ocasiones-, el caso de los 130 millones de dólares de la Sun Land. Ya ha empezado la pelota, ofrecen un millón de pesos por dar pistas en el caso Narcisazo (curioso momento para sacar de la gaveta el expediente) y el domingo se lee la sentencia del caso Baninter. Tres temas de peso para barrer de encuentro cualquier otra menudencia.

Ese es el problema, que no es ninguna menudencia. La política informativa del Gobierno ha sido curiosa. Primero, callar. Segundo, insultar. Tercero, despistar. A este paso, y si Félix Bautista no se espabila, le van a dejar solo y va tener que responder por el caso.

Hay antecedentes de la estrategia y si no que hable con Inchausti.

El caso no va a desaparecer de las primeras páginas, es mucho dinero. Hay mucha confusión, poco interés en aclararlo (lo que lo hace más interesante) y por encima de todo… no se dice dónde están los más de 4,300 millones de pesos. Se sabe, sí, que fueron pedidos para hacer diez u once obras, y que luego, por medio de una cartita se decidió que fueran cinco. Se sabe que no se han terminado en el plazo previsto y que no se finalizan por ahora. Se sabe que el interés en caso de mora es de más de 20% anual, pero no se sabe el interés al que se contrató el préstamo y no se sabe por qué razón de ingeniería financiera el Gobierno puede endeudar al país sin permiso del Congreso. Los contratistas no abren la boca, la Sun Land tampoco responde a lo que se le pregunta y el Gobierno lanza cortinas de humo para ver si se enfría la cuestión. Pero ¡qué va! Siempre aparecerá alguien, que, como en la película "Jerry McGuire", grite… "Show me the Money!

IAizpun@diariolibre.com

CUENTAS CLARAS

Una terquedad.- El Partido de la Liberación Dominicana actúa con terquedad, y hasta soberbia, en el caso del oficial de las Fuerzas Armadas que participó como actor en un anuncio de campaña promoviendo la reelección del presidente Leonel Fernández. Es evidente que se trató de un error, aunque el mismo no le sea atribuible al equipo de campaña del Mandatario. Pero de que es un militar activo, no hay duda. Por lo tanto el PLD debe reconocer el fallo y hasta sancionar a los responsables, retirar ese comercial del aire o editarlo nuevamente para cambiar la figura del mayor del Ejército Nacional, Elías Caamaño, y no empecinarse en mantenerlo en el aire. Incluso, podría evitarle a la Junta Central Electoral el inconveniente de tener que emitir un fallo al respecto.

DANDO DATOS "Malestares en PLD"

Por: Víctor Gómez Casanova

Hablan del PRSC y del PRD pero las diferencias a lo interno de la campaña del PLD se ponen de manifiesto día tras día y ya ni siquiera se disimulan. Desde el momento que se anunció la designación de Francisco Javier García como coordinador nacional la envidia se apoderó de muchos y hubo bembitas en el seno del PLD y del Gobierno, incluso no faltan los que señalan que se optó por designarlo en esa posición para poder sustituirlo como secretario de Industria y Comercio.

El malestar de los peledeístas en New York es algo público, las renuncias de Yermenos Forastieri y la de Julián Serulle en Santiago se han hecho de cara al Sol y con argumentos que no han podido ser refutados por la dirección del partido de gobierno, tampoco los cuestionamientos de Luis Inchasuty, hombre de las bases del PLD. El caso más reciente es del diputado de Santo Domingo Este quien junto a unos 25 presidentes de comités intermedios han anunciado su desobediencia al Comando Nacional de Campaña y han creado un grupo de apoyo paralelo por considerarse excluídos del proceso.

Algunos podrían cuestionar el hecho de que opinemos sobre la situación interna de un partido opuesto al PRSC pero resulta que el PLD es el partido de gobierno y como tal sus situaciones internas se reflejan como un tema de interés nacional, pues las actuaciones de sus principales dirigentes son también las actuaciones del Presidente de la República y de los más altos funcionarios de la nación, porque ellos mismos se han encargado de no saber donde termina una condición para entrar a la otra.

Análisis aparte merecen los casos de Danilo Medina y de Félix Bautista. Sobre el primero he sido enterado de que los más importantes dirigentes del PLD han desfilado frente al ex secretario de la presidencia para pedirle que reconsidere su actitud de no apoyar la reelección presidencial y que el hombre solo responde que no. Se dice incluso de un movimiento que procura la formula Leonel ñ Danilo para ver si se integra a la campaña pero que no hay forma de convencerlo. Sobre el segundo, en las más altas instancias del gobierno se comenta que la envidia y el celo que genera es tan grande que los documentos del caso Sun Land fueron remitidos al PRD por compañeros de su propio partido y del Gobierno.

DEL OTRO LADO "Maledicencias I"

Que se les rompan las manos a quienes se quedan o usan lo ajeno, para provecho propio.

Que les caiga el cielo encima a todos los que no son justos con los que más necesitan.

Que se les rompan las manos a quienes se quedan o usan lo ajeno, para provecho propio.

Una taquicardia eterna a quienes ven pasar por su frente el dolo y el crimen y no castigan a los culpables.

Que aparezca Juan Bosch y marque en la frente a todos los indolentes que se sirven del gobierno en lugar de servir a los demás.

Que les caiga la punta de una estrella en el hueco de sus cabezas a los descerebrados que creen ‘que se la están comiendo’ con la repartidera de cajitas.

Que le crezca eternamente una verruga en la lengua a los ‘jabladores’ de la radio y la televisión que hablan tanta ‘pluma de burros’.

Que se retuerzan de envidia los que no pueden disentir por un sueldito.

Que se le borren los ojos a quienes miran a los ladrones y callan sus acciones.

Que vivan condenados a la senilidad prematura quienes me tienen sometido a vivir como la Cenicienta.

Un baño de lejía a todos los que acumulan desmedidamente riquezas y dejan a más de la mitad de la población sin techo, pan ni trabajo.

Tanto tiempo hablando de lo mismo. Llegan al poder, nos duermen con su bla, bla, bla y pretenden que creamos en su libertad, su democracia, su estado de derecho, su vocación participativa, su proyecto de nación, su diálogo, su… Zape pendejos, zape malditos.

Por: Víctor Víctor

DANDO DATOS "Metida de pata"

Por: Víctor Gómez Casanova

Es injustificable, no hay excusa válida, no se puede presentar ningún argumento que explique la barbaridad y ilegalidad en que ha incurrido el equipo de campaña de la reelección presidencial y del PLD, al utilizar los servicios de un oficial activo de las fuerzas armadas en un spot de televisión que promueve la candidatura del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional. Un spot que si la JCE se respeta debe ser sacado del aire de inmediato.

Como no hay argumentos para defender esta ilegalidad ni para justificar esa metida de pata, y como la humildad brilla por su ausencia en el partido de gobierno, se hace necesario enfrentar esta situación con la intolerancia que les caracteriza y la respuesta no se ha hecho esperar, no refiriéndose a la ilegalidad del asunto, sino con la vieja práctica de descalificar a quienes han descubierto la identidad del actor del spot y responsablemente hicieron pública la denuncia.

Lo que se está discutiendo no es la simpatía política del general Marte Martínez, de Alegría Pérez o De Oleo Moreta, lo que se está cuestionando es la violación al artículo 93 de la Constitución de la República que establece la apoliticidad de los miembros de las Fuerzas Armadas, así como a la ley orgánica de las FFAA y la ley electoral, y estas violaciones provienen de parte de la misma persona que el 16 de agosto del 2004 juró cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes.

¿Cuántos actores no hay en el país?; ¿Por qué tenían que escoger a un oficial de las Fuerzas Armadas?; ¿Cómo es posible que la agencia publicitaria no advirtiera la condición militar del actor?; ¿Por qué el actor al ver que se trataba de un spot político no advirtió de su condición de militar activo?; ¿Qué harán las Fuerzas Armadas y la Junta Central Electoral ante este caso? ¡Ayyyyyy! si fuera un candidato del PRSC o del PRD que estuviera tratando de reelegirse y utiliza un oficial de las Fuerzas Armadas como actor de un spot de TV para promover la reelección, ¿y quién aguantaría a los peledeístas?

www.victorgomezcasanova.com

Mala situación

POR DANILO CRUZ PICHARDO

Aunque las autoridades del sector económico se empeñan en informar crecimiento del Producto Bruto Interno, año tras año, la realidad es que ese supuesto incremento de nuestras riquezas no se percibe en la población.

Invito a los funcionarios a que hagan un recorrido por la Carretera Mella y las avenidas España, San Vicente de Paúl y Charles de Gaulle, del municipio Santo Domingo Este, para que observen centenares de locales comerciales cerrados, de negocios quebrados o que, por lo menos, operaban con pérdidas.

Un negocio cierra cuando quiebra u opera de forma deficitaria. Ocurre cuando los gastos son muy elevados, al totalizar el pago de local, energía eléctrica, combustible para la planta, teléfono, cable, internet, empleados, publicidad e impuestos. Los negocios reciben también molestias constantes de reales o supuestos inspectores.

Los negocios se crean para generar beneficios, pero el superávit sólo se alcanza cuando la venta es satisfactoria y permite solventar los gastos señalados más arriba y queda un sobrante. El problema está en que algunas pequeñas empresas no obtienen ese sobrante y muchas veces registran dificultades para enfrentar los gastos corrientes, debido a los bajos niveles de venta.

Son muchos los denominados negocios nocturnos que se han ido a la quiebra por el deficiente servicio eléctrico, el auge de la delincuencia, la limitación en el horario para el consumo de alcohol, las altas tasas de interés bancario y el bajo circulante monetario.

El mayor éxito que exhibe el gobierno del presidente Fernández es la estabilidad de la tasa de cambio, pero para lograr esa estabilidad se ha implementado una gran desmonetización o recogida de circulante, que ha afectado las ventas del comercio.

Si no hay flujo de circulante la economía mantendrá un carácter recesivo. Y aunque lo que se procura es evitar alza en la tasa de cambio, de todos modos la misma subirá por la presión que recibe ante el desfavorable intercambio comercial iniciado con la entrada en vigencia del DR-CAFTA, donde, por falta de competitividad, las importaciones han estado muy por encima a las exportaciones, inclusive en comparación con países centroamericanos de igual o menor desarrollo al nuestro.

Con los altos precios del petróleo en el mercado internacional la situación económica del país podría ser peor, si no fuera por la mano amiga extendida por el gobierno bolivariano de Venezuela, a través de Petrocaribe, contrato mediante el cual la presente administración se ahorra un dineral, pero sin ofrecer explicación a la población sobre su destino.

La situación económica del país está mala en sentido general. Está mala para los que tienen negocios y peor aún para los que no tienen nada. En término económico a los únicos que les está yendo bien es a los funcionarios gubernamentales. Y no sólo por los altos salarios que devengan, porque ningún funcionario vive de su sueldo, sino por el festival de irregularidades administrativas que cometen.

Los expertos en la materia definen a la economía como “la ciencia de los recursos escasos”, pero es una definición sin importancia alguna para los funcionarios gubernamentales, los cuales viven del derroche y la abundancia, pese a que se aprobaron una Ley de Austeridad. Los recursos están escasos, efectivamente, para la mayoría de la población. La situación está mala, muy mala.

A.M. "Los tres leoneles "

Los asesores de Leonel-candidato, (si es que es cierto que los tiene y escucha), lo bajaron del palo aquel al que lo subieron un día y lo presentan de nuevo como el salvador de almas, cuerpos y espíritus. Como el doctor que el país anhela, acompaña al paciente hasta su recuperación, porque es p´alante que va y el lobo feroz acecha todavía y todo eso…

Leonel-candidato apela de nuevo al miedo al pasado y, complacido, se deja presentar con las divinas cualidades del elegido, del esperado. A destiempo, porque han pasado más de tres años, (más de diez desde el 96) y el votante sabe perfectamente qué ofrecía Leonel-candidato y qué ejecuta Leonel-presidente.

Descartado –por agotado- el mensaje del progreso y la modernidad, descartado el tono del león que ruge, -por inapropiado y caricaturesco- vuelven al “cuidado, que puede volver el PPH“. Hay que esperar para ver si el mensaje cala todavía.

Además, a estos dos leoneles se suma el Leonel-presidente-del-PLD, que empieza a tener problemas porque, como es lógico, los peledeístas que aspiran a un cargo se empiezan a preguntar si les quedará sitio. No entienden el giro que su partido, guiado por el que era el candidato perfecto y es presidente discutido, está tomando.

Leonel-candidato se dirige a los jóvenes y les dice que no busquen posiciones, sino causas justas. Pero Leonel-presidente regala posiciones a cualquier trepador, y confunde las causas justas con las conveniencias, en una especie de desdoblamiento a lo Dr.Jekyll y Mr.Hyde extraño y agotador.

Y al final, ni sus seguidores saben explicar con seguridad los planes de Leonel. De ninguno de los tres.

IAizpun@diariolibre.com

AMOR A QUISQUEYA "¿Quién Soy? ¿Qué me define?"

Sentado en su pupitre escolar, está Luis. Escucha atentamente las palabras de su profesor. Este les exhorta apasionadamente: “Tienen que estudiar para ser alguien en la vida. Una carrera le ofrece la oportunidades para llegar a ser alguien en la vida”.

Luis solo podía pensar en sus antecesores. Sus padres, abuelos y tíos. “De modo que todos ellos no son nadie. Entonces, ¿Quién soy yo?”.

Un famoso pelotero dominicano de las grandes ligas decía a la prensa: “Gracias al béisbol soy quien soy”. En su casa, Juan Carlos, niño de 12 años, reflexionaba: “Si yo pudiera jugar béisbol y llegar ser alguien. Quizás nunca sea nadie”.

Se ha levantado una generación de personas enfocas en la auto realización de sus vidas. Dispuestas a pagar el precio necesario para tener esas oportunidades que finalmente le llevará a “ser alguien”.

Pensar que ganamos el respeto de los demás por lo que poseemos o alcanzamos es un grave error que muchos pagan bien caro. Luis no debe estudiar para ser alguien; Luis debe estudiar por que es alguien. Nuestras carreras o posiciones no definen nuestro carácter, ni definen quienes somos. Solo establecen o definen nuestras funciones. Nos dan la oportunidad de servir y dar a los demás.

En el caso del pelotero lo correcto era decir: “Gracias al béisbol hago lo que hago, y tengo lo que tengo. El béisbol nunca podrá añadir una pulgada al tamaño de nuestra identidad.

¿Te has preguntado como Luis, quién soy? ¿Quién o qué me define? ¿Me define lo que tengo, mi carrera, mis amigos, mi familia? ¿Y si lo perdiera todo en un abrir y cerrar de ojos, ya no seria nadie? Si lo anterior lo hemos establecido como base en la vida para ser alguien, nuestra identidad está sobre arena movediza.

Nuestra identidad esta ligada a nuestro origen. Los prefijos en nuestros nombres, Doctor, Licenciado, Ingeniero, Profesor, Presidente, Senador, Pastor, etc., no añaden un centímetro a nuestra identidad o nuestro valor humano; solo definen lo que hacemos, no lo que somos.

Ahora, ¿cuál es nuestro origen? Nuestro origen se encuentra en Dios. La Escritura dice que Dios nos hizo. Fuimos creados a su imagen y semejanza, y en la medida que actuamos de acuerdo al carácter de Dios redescubrimos nuestra identidad y entendemos “quien realmente somos”.

Cuado no somos honestos, veraces, amorosos, confiables, fieles, respetuosos del prójimo no somos nadie, o por lo menos actuamos como sino fuéramos alguien.

Mi conducta me define. Mi oficio o carrera dice lo que hago; mis bienes dicen lo que tengo; mi carácter y mi conducta dicen quien verdaderamente soy.

“¿Y quién de vosotros podrá con afán añadir á su estatura un codo?” Lucas 12:25

“Porque en él vivimos, nos movemos y somos.”
Hechos 17:28

Joaquín Pérez – Popín
Pastor General FCAQ

DOS MINUTOS "el poder mental"

Por: Luis García Dubus

SANTO DOMINGO.- “Tú me tienes preocupado”, le dijo un amigo a Alejandro, “desde que te sacaste el premio de lotería estas actuando alocadamente. ¿No te das cuenta de que el dinero se te va a acabar? ¿Qué vas a hacer entonces?”

“No te preocupes”, le contestó Alejandro alegremente. “yo sé cómo hacer para sacarme el premio de nuevo tan pronto me quede sin dinero. ¡Es cuestión de fe!”

Alejandro renunció a su empleo y se gastó todo el dinero rápidamente. Luego uso su “poder mental” y puso en acción toda la fuerza de su fe concentrándose en una sola idea: sacarse el premio otra vez. Y, como usted podrá suponer, no pasó nada, no se sacó ni un centavo, y quedó arruinado. Tratándose de un hombre inteligente, este caso es verdaderamente lamentable. ¿Qué sucedió? ¿Qué le hizo creer aquello?

Tengo frente a mí media docena de libros que hablan de la fe de modo peligrosamente erróneo. Según aparece en sus portadas, han sido vendidos por millones. En ellos se encuentra la causa de la ruina de Alejandro. Esos libros afirman disparates como éste:

“Todo depende de que puedas comunicarte con la Mente Universal. Si puedes hacer eso, nada será imposible para ti”.

O este otro:
“Haciendo uso de su poder mental, cualquier individuo puede poseer todo el dinero que desee.”

O este otro:
“Si tú tienes fe suficiente, tu mente subconsciente hará realidad cualquier cosa que desees.”

Lo más peligroso de estas afirmaciones es que pertenecen al género de las llamadas “medias verdades”. Y, peor aún, sus autores aseguran que se basan en la Biblia, e incluso citan frases del Señor para dar credibilidad a los disparates que afirman.

************

Una de las frases que citan aparece en el evangelio de hoy. (Lucas 17,5-10) Dice así: “Si tienen fe como un granito de mostaza, le dirán a ese árbol que está ahí: arráncate y plántate en el mar, y el árbol les obedecerá.” (Lucas 17,6). Es decir, que la fe es una fuente de energía verdaderamente grande. Y esto es totalmente cierto.

Pero en quien hay que tener fe es en el Señor, no en la “Mente Universal”, o en nuestro “poder mental”, o en nuestro “omnipotente subconsciente”.

Los que afirman eso último piensan que Dios es una gran computadora que ellos pueden programar, o que ellos mismos tienen el poder de Dios, y ahí está el grave error.

Mire, amigo o amiga, cuando usted y yo pedimos con fe, quiere decir que lo hacemos confiados en que el Señor PUEDE concedernos algún deseo y QUIERE hacerlo.

Pero en todo caso, es el Señor el que puede y el que quiere, y, por tanto también cabe la posibilidad de que en un determinado caso no quiera complacernos, porque no sea conveniente que suceda lo que pedimos, por alguna razón que, de momento, no podemos comprender. Evitemos la confusión de Alejandro, y no hagamos caso a personas o libros con ideas disparatadas. Ni siquiera los santos hacen milagros. Sólo son complacidos porque son queridos y piden bien. Este domingo es propicio para que pidamos lo mismo que los apóstoles: “Señor, auméntanos la fe”. Pero una fe auténtica, que nos capacite para descubrir, con humilde asombro, el amor que Tú nos tienes.

La pregunta de hoy

¿Qué significa tener fe?
La fe no es un sentimiento, ni es vista, ni es razón, sino CONFIANZA en la palabra de Dios. No es sólo creer en Dios, es CREERLE A DIOS. Dice Juan Pablo II: “La religión no es una teoría ni una filosofía, es una RELACION PERSONAL con Dios. (En el Umbral de la esperanza) La fe es una OBRA: “La obra que Dios les pide es creer al que Él ha enviado”. (Juan 6,29). Por eso la fe será siempre un misterio de colaboración entre el Amor de Dios que toma la iniciativa y la libertad del hombre que dice SI. En efecto, la fe es una constante reiteración. Es decir SI una y otra vez, aunque uno no vea ni sienta nada. Incluso, una fe auténtica es capaz de soportar dudas. Es tomar la decisión de seguir confiando, no importa lo que pase, sabiendo que, como dice mi amigo J.A.E., “La fe es un salto en la oscuridad, pero hacia la SEGURIDAD.”

A.M. "Sudoku "

Puede ser que el nombramiento de Fefita la Grande haya sido uno de los más inteligentes que ha hecho últimamente el presidente Fernández. Es empresaria exitosa, tiene una personalidad a prueba de bombas y le ha declarado su adoración siempre que ha tenido oportunidad. Es de Santiago, donde la candidatura morada va mal y además… canta, que en campaña siempre es un plus. Lo único inquietante es que ella misma no sabe por qué la han nombrado, ni qué tiene que hacer, así que engordar la maquinaria estatal con tan poco fundamento no parece una idea muy gloriosa.

Descifrar a estas alturas la política de nombramientos de Fernández es como resolver un Sudoku. Entretenido, retador, tiene su método, ejercita la mente y no lleva a ninguna parte.

Que el Gobierno se dedique a recoger a reformistas oportunistas o simplemente inconformes, a halagar a personajes populares, satisfacer favores pasados o futuros o reventar la nómina de la Secretaría de Asuntos Exteriores con embajadores adscritos y alternos (¿será que unos van lunes, miércoles y viernes y otros martes y jueves por falta de espacio?) delata, según quién lo analice… debilidad. Pan y circo para distraer. ¡Más Fefita y menos Sun Land!

Esos nombramientos son una estrategia, opinan otros. Son votos que suman, uno a uno. Quizá es cierto, pero la idea de meter en nómina a todo posible votante es una estrategia realmente alarmante y no resiste un análisis serio, ni siquiera bajo el prisma de las tácticas de Amable. Ahora bien, nombrar en una comisión oficial a los transportistas que todavía deben responder ante la Justicia por el caso de las mujeres trabajadoras que resultaron quemadas en una huelga… ya tiene otro matiz. Eso ya no es tan gracioso.

IAizpún@diariolibre.com

DANDO DATOS "Sun Land: Basta ya"

Por: Víctor O. Gómez Casanova

Los 130 millones de dólares del contrato entre la Sun Land y el estado dominicano es un tema que ya tiene a la gente cansada. Todo aquel que tenga más de dos dedos de frente sabe que ese tema no irá a nigún lado. No es verdad que el Congreso Nacional con mayoría peledeísta va a apoyar la interpelación de un funcionario con la influencia en el PLD de Félix Bautista, quien es secretario nacional de organización de ese partido, sin mencionar que es uno de los funcionarios de mayor influencia en estos momentos al lado del Presidente y candidato a la reelección.

Además, el candidato presidencial del PRD no ha estado muy involucrado con la denuncia de los principales directivos de su partido, de hecho ni siquiera se ha referido públicamente al tema, por el contrario, anoche presentó su propuesta de empleo al país, a través de una cadena de radio y televisión y no se refirió al mismo ni someramente. Creo que no ha sido interés del Ing. Vargas la discusión de este asunto, por el contrario. Cabe destacar además que ésta discusión no se ha desarrollado con fines ideológicos ni mucho menos, sino sobre la base de una coyuntura exclusivamente político electoral.

Ahora resulta que el tema se ha convertido en una especie de pelota de ping pong que PRD y PLD se lanzan de un lugar a otro para demostrar no quien tiene la razón o buscar fórmulas de solución, sino para identificar culpables y determinar cual de los dos partidos ha sido más corrupto desde el poder. ¡Por favor!, este pueblo merece algo mejor, que se concentre la campaña en propuestas, no en acusaciones y descalificaciones.

Saludar al Ing. Miguel Vargas por haber decidido dejar a un lado el tema de la Sun Land e imitar a Amable Aristy, candidato presidencial del PRSC, al presentar en su discurso de anoche una propuesta sobre el empleo, con la cual usted puede estar de acuerdo o no, pero por lo menos contribuye a elevar y adecentar el debate. Bien por Amable y por Miguel, vamos a ver ahora que hará Leonel, porque la verdad es que el pueblo está cansado de diatribas y descalificaciones personales, por eso a la Sun Land y al debate denigrante hay que decirle basta ya.

www.victorgomezcasanova.com

Los Fucuses (PLD-PRD)

Por: Fernando Puesán

Miami, Florida.- Si los Yankees y los Mets hubiesen averiguado los gobiernos que han realizado los Partidos de la Liberación Dominicana (está realizando) y el Revolucionario Dominicano, quienes son alas de un mismo pájaro, no les hubiesen permitido tirar la primera bola a los precandidatos de estos (partidos), en los juegos que ellos participaron.

El primero en lanzar “la primera bola” fue el candidato del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas Maldonado, quien ¡gracias a Dios!, no usó los uniformes de Los Mets o Los Marlin, para realizar el lanzamiento que agudizó la histórica debacle de uno de ellos.

Los New York Mets , quienes en ese momento estaban en el tope de la clasificación y ningún brujo o especialista en la materia se atrevía a pronosticar que el equipo que tiene su estadio en Queens, New York iba a terminar fuera de la post temporada; pero asi fue y asi paso.

Un domingo en la tarde llegó al Bronx, New York, el Dr. Leonel Fernández, mejor conocido como “un León en reelección”, ataviado con su uniforme de los Yankees de New York a tirar la “primera bola”, la cual fue una “bola” y gracias a nuestro Alex Rodríguez se convirtió en un “strike”.

Como el PLD y el PRD y sus candidatos son las misma cosa, con esta “primera bola”, lanzada por el precandidato Leonel Fernández casi degenera en una maldición para los Yankees y se salvaron por un “pelito” de ser eliminados de la Serie Regular, logrando agarrarse del wild card, para ser eliminados en la primera vuelta por los Indios de Cleveland; tal y como van a ser eliminados en primera vuelta el 16 de Mayo estos partidos y sus candidatos.

El candidato del PRD Miguel Vargas Maldonado, puede reclamar que él no es un fucú y que si él lo es, por lo menos pagó y en dólar para lanzar la primera bola, lo que no hizo el Dr. Leonel Fernández, quién fue un fucú “gratuito” para los Yankees y quién no ha podido demostrar donde fueron a parar los 130 millones de la Sun Land, que el PRD reclama.

El Dr. Leonel Fernández nunca responde a las acusaciones y se mantiene como el Rey León, que no se inmuta frente a los problemas de corrupción, inseguridad ciudadana, y la pobreza que arropa al pueblo; para responder tiene a sus funcionarios y miembros del PLD, para que digan que el fucú de los Yankees no fue él y que el candidato del PRD, debería explicar sus pasos por Obras Públicas, es decir : Se pelean por el título “cual de ellos ha sido menos corrupto”, ¡tremendo título!

Estos dos partidos con sus “fucus”, hasta en el deporte de la pelota ponen al pueblo dominicano a sufrir, porque para nadie es un secreto que el “béisbol” es el “deporte rey” y que Los Mets, los Yankees y Boston, son los equipos que más seguidores tienen en el país.

Para muestra basta un botón, que no se les ocurra a ninguno de ellos, en un viaje que den a la Florida, a solicitar “el saque de honor” en un juego de baloncesto de Los Heat de Miami, porque en este año queremos ser “Campeones Mundiales”.............. y que se cuide Amable Aristy Castro del Partido Reformista Social Cristiano, de los fucus que tiene él en la Ciudad de el Sol.

Fpuesan2008@hotmail.com

FIRME "El principio de la transparencia"

Por: Juan Bolívar Díaz

Ante el escándalo provocado por la venta de pagarés avalados por el Estado en el mercado internacional, las respuestas son ruidosas, de los políticos más que de los funcionarios.

Uno de los valores más promovidos en esta etapa del desarrollo democrático universal es el de la transparencia. Se ha convertido en un principio fundamental del ejercicio político democrático y sello distintivo del desarrollo institucional. Donde no hay transparencia la democracia sino es fallida es al menos tullida.

El viejo predicamento de que la princesa no sólo tiene que ser honesta, sino también parecerlo se ha transferido a la gestión de gobierno y por ello han proliferado en las democracias contemporáneas las leyes de libre acceso a la información pública y las concernientes a las compras, contrataciones y concesiones del Estado.

La legislación en pro de la transparencia no sólo afecta ya a la gestión estatal, sino también la de los mismos partidos políticos, y de ahí que se tienda a establecer firmes reglamentaciones para la elección de dirigentes y candidatos y rigurosos controles de las recaudaciones y el gasto, con las correspondientes sanciones para quienes los violen.

Nuestro país no ha escapado a la aprobación de una ley de Libre Acceso a la información pública, aprobada en julio del 2004 en las postrimerías del gobierno de Hipólito Mejía. Correspondió al presidente Leonel Fernández promulgar su correspondiente reglamento, mediante el decreto 130-05.

En correspondencia con los principios que norman esta legislación, desde el pasado gobierno se iniciaron los portales en la red de Internet de los principales organismos del Estado, los cuales se han multiplicado en la actual gestión gubernamental, cuando incluso se creó una Oficina Presidencial para la Tecnología y la Comunicación.

Otro avance legislativo fue la aprobación el año pasado de una nueva ley sobre compras, concesiones y contrataciones del Estado, después de muchos años buscando consensos para sustituir una legislación que ya no respondía a los requerimientos de estos tiempos.

Sin embargo esas legislaciones tropiezan con una acendrada cultura del chanchullo que sigue predominando en la gestión gubernamental y en el accionar de los partidos políticos. Con el agravante de que ellos se alternan en el poder tratando de justificar las acciones ilegales y hasta la corrupción en que el antecesor hacía lo mismo.

Un ejemplo significativo ha sido el reciente arrendamiento del hotel Montaña, de Jarabacoa, a un mediano empresario ligado a las actividades artísticas, aparentemente sin más méritos en el ámbito hotelero que estar vinculado y ser un cooperante con el partido de gobierno, hasta el nivel de haber sido de los organizadores de las actividades políticas del presidente Leonel Fernández en su reciente viaje por ciudades norteamericanas.

El arrendamiento por 30 años, por la pírrica suma de 2 mil dólares mensuales, con los primeros diez años de gracia, no puede justificarse en la necesidad de rehabilitar esa unidad de la Corporación Hotelera del Estado, pues le pasó por encima a la Ley 141-97 de Reforma de la Empresa Pública, y a la Ley 340 sobre Compras, Contrataciones y Concesiones.

Si como aduce el secretario de Turismo, Félix Jiménez, el contratante era el único intensado en el hotel, establecido en una privilegiada área de 300 tareas, entonces no hay la menor justificación para que no se llamara a un concurso, que probablemente aquel ganaría.

Pero se prefirió la violación de dos leyes fundamentales y aunque ya el hotel estaba bien avanzado en su reestructuración, se nos quiere convencer que se trata de una solución salvadora, mientras se escamotean datos sobre la contratación.

Ante el escándalo provocado por la venta de pagarés avalados por el Estado en el mercado internacional, las respuestas son ruidosas, de los políticos más que de los funcionarios.

Basadas en que los otros hicieron lo mismo más que en argumentos jurídicos. Y tomando a los dominicanos y dominicanas por retrasados mentales se nos quiere convencer que recibir dinero con cargo a presupuestos futuros de los organismos estatales no es endeudamiento, y que aunque se originen en dólares obtenidos en el extranjero, no es endeudamiento externo.

Según esos argumentos, en lo adelante cualquier organismo del Estado podrá vender papeles en el mercado internacional pagaderos con los presupuestos de los próximos años. Por supuesto clandestinamente, sin informar aspectos tan básicos como cuánto cuesta ese financiamiento. ¿No se viola la ley de presupuesto, si en un año se ejecutan sumas a recibir en el futuro?

¡Cuánta falta de transparencia y respeto a las leyes. Que lejos estamos de la institucionalidad democrática contemporánea.-

AMOR A QUISQUEYA "Lección de Generosidad"

Atravesaba la capital dominicana sentado en un autobús público todo destartalado, iba junto a mí un hombre que por su aspecto parecía un obrero de construcción recién salido de su trabajo. Había decidido tener una experiencia humana en los autobuses de la zona norte de Santo Domingo, donde diferentes matices sociales se entrelazan.

En la próxima parada, arriba al pintoresco transporte una viejecita. Podía ver desde mi asiento la apariencia totalmente maltrecha y desarreglada de la indigente. Lucía despeinada, con sus ropas harapientas y desde luego, sospechaba que no debía oler bien. Ya en este punto, el bus está completamente lleno, por lo menos a mi parecer. La viejecita camina por el pasillo del autobús hasta el centro de éste y con una señal me pide que me pegue al hombre de la izquierda, para ella sentarse junto a mí. ¡Oh no! Lo que me temía, con tantas filas de asiento y escoge la mía. Vaya roce social que tendría.

Para empeorar el asunto, tuve que pasar mi brazo derecho sobre el asiento; de modo que casi tenía a la viejecita abrazada a mi pecho. ¡Dios, no lo puedo creer! Cuando las cosas parecían que no podían empeorar, empeoraron. Resulta que el dinero que tenía en mi mano para el pago del autobús se me cae al suelo y se pierde entre las fundas y bolsos de los viajeros. Oh, pero bueno!

De pronto, miro a la viejecita que de una manera pausada comenzó a desatar el nudo de un pañuelo que tenía consigo; tomó de allí varias monedas y me las ofreció para el pago del transporte. ¡Qué bofetada en mi rostro! Que lección tan poderosa Dios traía a mi vida. La generosidad actúa como ecualizador de nuestro carácter. Nos sintoniza al corazón de Dios y sus propósitos.

La viejecita vio mi situación y, sin preguntar nada al respecto, ofreció de lo que tenía. No cuestionó, ni miró lo extraño que yo resultaba en ese ambiente, solo hizo lo que Jesús nos enseñó hacer, dar.

Muy cerca de nosotros, en el autobús de la vida, tenemos compañeros de viaje con necesidad de solidaridad del resto de los pasajeros. Mostremos el amor de Dios con responsabilidad pero con liberalidad. La generosidad habita en el mismo vecindario del amor.

“Porque tuve hambre y me dieron de comer; tuve sed y me dieron de beber”. Mateo 25:35

El mal olor se fue disipando. Ahora podía, adrede y con disimulo, apretar a la viejecita contra mi pecho. No fue necesario recibir sus monedas, pero si su lección.

Joaquín Pérez - Popín
Pastor General FCAQ
Jarabacoa, R. D.

La columna de Miguel Guerrero

Por Miguel Guerrero

En su muy leída columna en Diario Libre, Adriano Miguel Tejada formuló ayer una serie de preguntas sobre el escándalo de los pagarés suscritos por el Estado a favor de la Sun Land, una agraciada y misteriosa empresa respecto de la cual el país carece en lo absoluto de información.

Por su buen nombre y el de la república, el gobierno del señor Fernández no puede dejar esas preguntas sin respuestas. Los voluminosos documentos presentados a la opinión pública sobre el caso por el PRD son demasiado comprometedores como para intentar cerrar el caso restándole autoridad o calidad moral al denunciante, o simplemente acusándole de haber incurrido en las mismas prácticas en el pasado.

Es posible que el silencio oficial termine, como siempre sucede en el país, dejando a un lado el asunto con la esperanza de que otro escándalo lo sepulte en la memoria nacional. Y es casi seguro que al final si opta por ese recurso todo quede igual y no se vuelva a hablar más del tema.

Si algo como eso llegara a ocurrir los medios tendrán que cargar con parte de la responsabilidad que ello conllevaría. Lo mejor que pudiera sucederle al país e incluso al propio gobierno es que este tipo de negocio quedara debidamente aclarado, en provecho de la transparencia de la que tanto se habla y tan poco se practica.

Ninguna de las explicaciones intentadas hasta ahora para justificar ese oscuro contrato, mantenido inexplicablemente en secreto, satisface las expectativas de la población.

El problema no consiste en el uso del dinero proveniente de los pagarés ni de la importancia de las obras a realizar o en ejecución en la universidad estatal. Eso tendrá que dilucidarse más tarde.

Lo que se discute es la legalidad del préstamo y el cuestionable secreto mantenido a su alrededor. El gobierno no puede seguir ignorando el legítimo derecho del país a saber con exactitud todo cuanto en este caso se esconde.

Miguel Guerrero es escritor y periodista
mguerrero@mgpr.com.do

A.M. "Preguntas"

Por: Adriano Miguel Tejada

El país tiene muchas preguntas que hacer sobre el negocio de la Sun Land. Hasta ahora no ha recibido una respuesta satisfactoria, excepto los dimes y diretes partidistas.

En interés de que se aclare definitivamente el entuerto, Diario Libre lanza al aire las siguientes preguntas para que las respondan los interesados, sean del Gobierno, sean de la empresa, sean los ingenieros beneficiarios de las obras y del financiamiento, o quien sea que conozca de la operación.

1.- Sabemos que se emitieron unos pagarés y que los mismos se han vendido en el mercado internacional, ¿cuál es la tasa de interés de los mismos? ¿Cuántos se entregaron a cada ingeniero por cada obra? ¿A qué tasa de descuento se han estado vendiendo? ¿Quién hizo la distribución de los fondos, la Sun Land o la Oficina de Ingenieros del Estado?

2.- La empresa Sun Land fue la intermediaria que obtuvo los fondos para las obras, ¿Quiénes son sus principales ejecutivos? ¿Qué papel juega Daniel Mejía en este negocio?

¿Quién es Daniel Mejía? ¿Retiene la Sun Land los fondos que entrega por cubicación, o esto lo hace la OISOE? ¿Dónde están o fueron depositados los fondos en el proceso de construcción y quién se benefició de esos intereses?

3.- Si los fondos que obtuvo la Sun Land en bancos extranjeros se lograron gracias al aval del Estado dominicano, ¿debieron esos fondos en divisas ser registrados en el Banco Central? ¿En vista de que la publicación del nombre comercial de la Sun Land se hizo hace unas semanas, aunque hacía negocios desde antes, cómo operaba esta empresa? ¿Pagaba sus impuestos societales? ¿Qué requisitos exige el Estado dominicano para negociar con una empresa?

4. Y finalmente, ¿Porqué no se publica el contrato de la Sun Land, ya sea con los contratistas o con el Estado, o con ambos?

Sabemos que se pueden hacer muchas más, pero por ahora nos basta con estas preguntas. ¿Quién responde?

atejada@diariolibre.com

DANDO DATOS "Valor Reformista"

Por: Víctor O. Gómez Casanova

Es lamentable que en los medios de comunicación de nuestro país, cuando se refieren al Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), solo se habla de que fulano renunció, de que a mengano lo compraron, que peresenjo se fue, y cuando se profundiza en el análisis, se escucha, se ve o se lee como se analiza el valor de cada quien dependiendo de la posición que ocupaba, o del gran aporte que hará hacia donde se fue, sin importar las consecuencias de lo que ello implica o si la persona de quien se trata realmente ejercía la posición cuyo título se le atribuye.

El trasiego de dirigentes de un partido político a otro y las renuncias de dirigentes de los partidos es algo que data desde los orígenes de nuestro último período democrático, iniciado en 1966, y se ha hecho una constante histórica de que todos los que han permanecido en la actividad política, léase bien: TODOS, sin excepción, han retornado a las filas de sus respectivos partidos. Veamos algunos ejemplos de dirigentes nacionales y reconocidos por todos, porque si tuviésemos que recurrir a los ejemplos locales de cada pueblo, el periódico entero no nos alcanza para publicar la lista de todos los nombres.

En el PLD: Rafael Alburquerque, Max Puig, Nérsida Marmolejos, Vicente Bengoa; en el PRD: Jacobo Majluta, José Ovalle, Tony Raful, Héctor Guzmán, Tonty Rutinel; en el PRSC: Augusto Lora, Víctor Gómez Bergés, Fernando Alvarez Bogaert; José Osvaldo Leger. Y ni hablemos del paseo de los partidos políticos minoritarios que han pactado con los tres mayoritarios en diferentes procesos electorales.

De manera que, aunque parezca como una intención nuestra de querer minimizar el problema, no hay dudas de que la constante histórica en nuestro país ha sido que la salida de dirigentes políticos de los partidos tienen su retorno asegurado y que dicha práctica ha sido una costumbre, con la única diferencia de que el “valor” de los dirigentes en el PRSC y en los demás partidos presentan una merma por el hecho de su salida, porque en el PRSC como en las demás organizaciones no solo de la política sino de la vida, el mayor valor no es para el que se va, sino para el que se queda.

FIRME "El gobierno tiene que responder"

Por: Juan Bolívar Díaz

Lo ideal es que todos los partidos del sistema democrático nacional estén prestos a rendir cuenta ante la ciudadanía, a responder cuestionamientos referentes a las normas constitucionales e institucionales, a los principios básicos y al uso de los recursos de la nación.

Ahora que el presidente Leonel Fernández está de retorno en el país tras su prolongada gira de casi dos semanas por cuatro ciudades de Estados Unidos, debe darse el tiempo necesario para ponderar la denuncia de que el Estado avaló a una empresa privada la colocación en el mercado internacional de pagarés por 130 millones de dólares.

Independientemente de la calidad moral que se les quiera otorgar a los dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) para haber destapado el escándalo, el gobierno está en la obligación de dar una explicación a la sociedad.

La gestión gubernamental perredeísta fue cuestionada en su momento. Ahora es la del Partido de la Liberación Dominicana (PLD)

Lo ideal es que todos los partidos del sistema democrático nacional estén prestos a rendir cuenta ante la ciudadanía, a responder cuestionamientos referentes a las normas constitucionales e institucionales, a los principios básicos y al uso de los recursos de la nación.

Es obvio que los dominicanos no hemos llegado todavía al grado de transparencia que muestran los partidos mexicanos, incluyendo el gobernante, que esta semana se pusieron de acuerdo y aprobaron la conformación de una comisión legislativa para investigar las denuncias de enriquecimiento ilícito formuladas contra el expresidente Vicente Fox a menos de un año de haber abandonado el poder.

Tampoco podemos aspirar a ser Francia, donde la esposa del presidente Sarkozy hubo de devolver una tarjeta de crédito cuando se le cuestionó por haber pagado en restaurantes unos cientos de euros como gastos de representación apenas unas cuantas semanas después que llegaran al poder.

Ni siquiera nos podemos comparar con Argentina donde la ministra de economía dimitió porque le encontraron en su escritorio un sobre con 30 mil dólares, aunque nadie le había acusado de ninguna irregularidad. Simplemente por respeto a la nación, y para que cualquier cuestionamiento no involucrara al gobierno.

Por igual tuvo que renunciar hace algunas semanas otro alto funcionario porque un empresario a quien le había dado bola en un avión oficial llegó a Argentina con 800 mil dólares sin declarar. Entiéndase bien, sólo porque no declaró la posesión del dinero.

Ni hablar de que estamos en capacidad de funcionar como Costa Rica, donde el anterior presidente tuvo que devolver una tarjeta que lo autorizaba a disfrutar beneficios de un resort dominicano de Punta Cana, donde estuvo de visita un par de años atrás.

Una diferencia substancial con nosotros es que en todos esos casos ni los partidos de gobierno ni los medios de comunicación salieron en defensa de los cuestionados, ni pretendieron hacerse ciegos y sordos. Por el contrario, fueron de los primeros en exigir transparencia y responsabilidades.

El contrato entre el ingeniero Félix Bautista, secretario de Estado y director de la Oficina Supervisora de Obras del Estado, y la empresa Sun Land Corporation tiene que ser aclarado hasta las últimas consecuencias por el gobierno. Es absolutamente insuficiente decir que no tenemos deuda porque las obras contratadas no se han ejecutado.

La documentación, los pagarés y requerimientos de pago se refieren a un aval del gobierno, a una emisión de deuda que tenía por objeto financiar unas "Obras Prioritarias". No caben silencios ni explicaciones tontas cuando un documento sellado y firmado por Bautista indica que "los compromisos efectuados bajo esta carta-acuerdo son hechos bajo la autoridad garantizada por el poder firmado por su Excelencia Dr. Leonel Fernández, bajo el número 106-06 de fecha 12 de mayo del 2006."

Resulta muy cuesta arriba justificar que cualquier departamento gubernamental pueda emitir pagarés internacionales, es decir asumir deuda externa, con cargo a presupuestos futuros.

Las preguntas que el gobierno debe responder son: ¿Se otorgó el aval presidencial? ¿Firmó Félix Bautista esos compromisos? ¿Por qué no se han ejecutado las obras supuestamente contratadas e identificadas por la Sun Land? Ha usufructuado esa empresa privada un financiamiento estatal de 130 millones de dólares por más de un año? ¿Estamos ante una operación normal y legítima?

EXPRESIONES "Más escándalos"

Por: Tomás Aquiino Méndez

Lamentable y penosamente se ha convertido en una costumbre que un escándalo de corrupción sustituya al otro. Esta ha sido la norma cuando se trata de acciones dolosas en la administración pública.

A eso nos hemos acostumbrado, a tal punto que esos hechos no parecen alterar el ritmo de vida de la población. No parecen conmover la conciencia ciudadana.

Pero, si es deprimente ver cómo los escándalos se sustituyen unos a otros, más deprimente es ver el tipo de fórmulas usadas por los sindicados para “defenderse”. Casi siempre, para asumir su “defensa”, los implicados “echan mano” a los papeles acumulados de la pasada administración.

No entendemos por qué, el funcionario que llega a una institucion, no lleva a los tribunales las pruebas de las alegadas acciones de corrupción que dice encontrar al llegar.

Siempre espera que la persona sustituida o el partido de oposición lo cuestione o se refiera a su gestión para entonces alegar que “ese no puede hablar porque también hizo lo mismo”.

Hemos esperado que llegue el día en el que una administración llegue al Estado y asuma con responsabilidad el manejo de los recursos.

Hemos esperado que un partido, al llegar, audite “seriamente” las instituciones, dé a conocer los resultados y si es necesario someta a los tribunales a los culpables. Eso, hasta ahora, es un sueño. Cada gobierno, al sustituir al otro, audita las instituciones, pero no para dar a conocer “la verdad” de lo encontrado. Lo hacen para tener “un AS bajo la manga”.

Buscan pruebas para, si las encuentran, guardarlas y esperar el momento oportuno. Ese momento siempre llega, cuando el partido contrario, hace alguna denuncia sobre mal manejo de los bienes públicos.

Otro aspecto cuestionable es que, en caso de detectarse irregularidades, en vez de llevar el caso a los tribunales y buscar justicia, estos se “cuelan” a los medios de comunicación.

Parece que la intención no es enderezar esos entuertos, sino desacreditar al otro y usar ese material politicamente en el futuro. Por eso son cada vez más los escándalos de corrupciónque se producen cada día.