FIRME "El principio de la transparencia"

Por: Juan Bolívar Díaz

Ante el escándalo provocado por la venta de pagarés avalados por el Estado en el mercado internacional, las respuestas son ruidosas, de los políticos más que de los funcionarios.

Uno de los valores más promovidos en esta etapa del desarrollo democrático universal es el de la transparencia. Se ha convertido en un principio fundamental del ejercicio político democrático y sello distintivo del desarrollo institucional. Donde no hay transparencia la democracia sino es fallida es al menos tullida.

El viejo predicamento de que la princesa no sólo tiene que ser honesta, sino también parecerlo se ha transferido a la gestión de gobierno y por ello han proliferado en las democracias contemporáneas las leyes de libre acceso a la información pública y las concernientes a las compras, contrataciones y concesiones del Estado.

La legislación en pro de la transparencia no sólo afecta ya a la gestión estatal, sino también la de los mismos partidos políticos, y de ahí que se tienda a establecer firmes reglamentaciones para la elección de dirigentes y candidatos y rigurosos controles de las recaudaciones y el gasto, con las correspondientes sanciones para quienes los violen.

Nuestro país no ha escapado a la aprobación de una ley de Libre Acceso a la información pública, aprobada en julio del 2004 en las postrimerías del gobierno de Hipólito Mejía. Correspondió al presidente Leonel Fernández promulgar su correspondiente reglamento, mediante el decreto 130-05.

En correspondencia con los principios que norman esta legislación, desde el pasado gobierno se iniciaron los portales en la red de Internet de los principales organismos del Estado, los cuales se han multiplicado en la actual gestión gubernamental, cuando incluso se creó una Oficina Presidencial para la Tecnología y la Comunicación.

Otro avance legislativo fue la aprobación el año pasado de una nueva ley sobre compras, concesiones y contrataciones del Estado, después de muchos años buscando consensos para sustituir una legislación que ya no respondía a los requerimientos de estos tiempos.

Sin embargo esas legislaciones tropiezan con una acendrada cultura del chanchullo que sigue predominando en la gestión gubernamental y en el accionar de los partidos políticos. Con el agravante de que ellos se alternan en el poder tratando de justificar las acciones ilegales y hasta la corrupción en que el antecesor hacía lo mismo.

Un ejemplo significativo ha sido el reciente arrendamiento del hotel Montaña, de Jarabacoa, a un mediano empresario ligado a las actividades artísticas, aparentemente sin más méritos en el ámbito hotelero que estar vinculado y ser un cooperante con el partido de gobierno, hasta el nivel de haber sido de los organizadores de las actividades políticas del presidente Leonel Fernández en su reciente viaje por ciudades norteamericanas.

El arrendamiento por 30 años, por la pírrica suma de 2 mil dólares mensuales, con los primeros diez años de gracia, no puede justificarse en la necesidad de rehabilitar esa unidad de la Corporación Hotelera del Estado, pues le pasó por encima a la Ley 141-97 de Reforma de la Empresa Pública, y a la Ley 340 sobre Compras, Contrataciones y Concesiones.

Si como aduce el secretario de Turismo, Félix Jiménez, el contratante era el único intensado en el hotel, establecido en una privilegiada área de 300 tareas, entonces no hay la menor justificación para que no se llamara a un concurso, que probablemente aquel ganaría.

Pero se prefirió la violación de dos leyes fundamentales y aunque ya el hotel estaba bien avanzado en su reestructuración, se nos quiere convencer que se trata de una solución salvadora, mientras se escamotean datos sobre la contratación.

Ante el escándalo provocado por la venta de pagarés avalados por el Estado en el mercado internacional, las respuestas son ruidosas, de los políticos más que de los funcionarios.

Basadas en que los otros hicieron lo mismo más que en argumentos jurídicos. Y tomando a los dominicanos y dominicanas por retrasados mentales se nos quiere convencer que recibir dinero con cargo a presupuestos futuros de los organismos estatales no es endeudamiento, y que aunque se originen en dólares obtenidos en el extranjero, no es endeudamiento externo.

Según esos argumentos, en lo adelante cualquier organismo del Estado podrá vender papeles en el mercado internacional pagaderos con los presupuestos de los próximos años. Por supuesto clandestinamente, sin informar aspectos tan básicos como cuánto cuesta ese financiamiento. ¿No se viola la ley de presupuesto, si en un año se ejecutan sumas a recibir en el futuro?

¡Cuánta falta de transparencia y respeto a las leyes. Que lejos estamos de la institucionalidad democrática contemporánea.-

FIRME "El gobierno tiene que responder"

Por: Juan Bolívar Díaz

Lo ideal es que todos los partidos del sistema democrático nacional estén prestos a rendir cuenta ante la ciudadanía, a responder cuestionamientos referentes a las normas constitucionales e institucionales, a los principios básicos y al uso de los recursos de la nación.

Ahora que el presidente Leonel Fernández está de retorno en el país tras su prolongada gira de casi dos semanas por cuatro ciudades de Estados Unidos, debe darse el tiempo necesario para ponderar la denuncia de que el Estado avaló a una empresa privada la colocación en el mercado internacional de pagarés por 130 millones de dólares.

Independientemente de la calidad moral que se les quiera otorgar a los dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) para haber destapado el escándalo, el gobierno está en la obligación de dar una explicación a la sociedad.

La gestión gubernamental perredeísta fue cuestionada en su momento. Ahora es la del Partido de la Liberación Dominicana (PLD)

Lo ideal es que todos los partidos del sistema democrático nacional estén prestos a rendir cuenta ante la ciudadanía, a responder cuestionamientos referentes a las normas constitucionales e institucionales, a los principios básicos y al uso de los recursos de la nación.

Es obvio que los dominicanos no hemos llegado todavía al grado de transparencia que muestran los partidos mexicanos, incluyendo el gobernante, que esta semana se pusieron de acuerdo y aprobaron la conformación de una comisión legislativa para investigar las denuncias de enriquecimiento ilícito formuladas contra el expresidente Vicente Fox a menos de un año de haber abandonado el poder.

Tampoco podemos aspirar a ser Francia, donde la esposa del presidente Sarkozy hubo de devolver una tarjeta de crédito cuando se le cuestionó por haber pagado en restaurantes unos cientos de euros como gastos de representación apenas unas cuantas semanas después que llegaran al poder.

Ni siquiera nos podemos comparar con Argentina donde la ministra de economía dimitió porque le encontraron en su escritorio un sobre con 30 mil dólares, aunque nadie le había acusado de ninguna irregularidad. Simplemente por respeto a la nación, y para que cualquier cuestionamiento no involucrara al gobierno.

Por igual tuvo que renunciar hace algunas semanas otro alto funcionario porque un empresario a quien le había dado bola en un avión oficial llegó a Argentina con 800 mil dólares sin declarar. Entiéndase bien, sólo porque no declaró la posesión del dinero.

Ni hablar de que estamos en capacidad de funcionar como Costa Rica, donde el anterior presidente tuvo que devolver una tarjeta que lo autorizaba a disfrutar beneficios de un resort dominicano de Punta Cana, donde estuvo de visita un par de años atrás.

Una diferencia substancial con nosotros es que en todos esos casos ni los partidos de gobierno ni los medios de comunicación salieron en defensa de los cuestionados, ni pretendieron hacerse ciegos y sordos. Por el contrario, fueron de los primeros en exigir transparencia y responsabilidades.

El contrato entre el ingeniero Félix Bautista, secretario de Estado y director de la Oficina Supervisora de Obras del Estado, y la empresa Sun Land Corporation tiene que ser aclarado hasta las últimas consecuencias por el gobierno. Es absolutamente insuficiente decir que no tenemos deuda porque las obras contratadas no se han ejecutado.

La documentación, los pagarés y requerimientos de pago se refieren a un aval del gobierno, a una emisión de deuda que tenía por objeto financiar unas "Obras Prioritarias". No caben silencios ni explicaciones tontas cuando un documento sellado y firmado por Bautista indica que "los compromisos efectuados bajo esta carta-acuerdo son hechos bajo la autoridad garantizada por el poder firmado por su Excelencia Dr. Leonel Fernández, bajo el número 106-06 de fecha 12 de mayo del 2006."

Resulta muy cuesta arriba justificar que cualquier departamento gubernamental pueda emitir pagarés internacionales, es decir asumir deuda externa, con cargo a presupuestos futuros.

Las preguntas que el gobierno debe responder son: ¿Se otorgó el aval presidencial? ¿Firmó Félix Bautista esos compromisos? ¿Por qué no se han ejecutado las obras supuestamente contratadas e identificadas por la Sun Land? Ha usufructuado esa empresa privada un financiamiento estatal de 130 millones de dólares por más de un año? ¿Estamos ante una operación normal y legítima?

DEL OTRO LADO "Maldecir"

Por: Víctor Víctor

‘Lo posible’ en la política incluye el soborno, la compra de almas, los silencios, la “lambonería”, el egocentrismo, el transfuguismo, la traición, el chantaje.

El tiempo me ha hecho crítico, intransigente, intolerante, radical, tremendista.

No aprecio estar bien con todos. Así no me expongo a la hipocresía de tantos, al perdón repetido, a no luchar por lo que creo.

Aunque no siempre ‘ando en guerra’, mi respuesta se tensa cuando los pobres de espíritu se manifiestan sobre los indefensos; o cuando me encuentro con uno de esos que juran que la política es ‘el arte lo posible’.

No sé de dónde sacaron tan desventurada afirmación; es una aberración conceptual, dañina y sin valor porque ‘lo posible’ es la puerta al conformismo y no hay tal ‘arte’ en esa conducta.

‘Lo posible’ en la política incluye el soborno, la compra de almas, los silencios, la “lambonería”, el egocentrismo, el transfuguismo, la traición, el chantaje, la mala educación, el mal gusto, la mentira, la demagogia y otras pequeñas variantes del pragmatismo clientelista cosechado bajo el techo de los partidos.

Por eso, todos los días, antes de acostarme, me regocijo de mi familia, pero durante el día, ante el hedor de tanta ‘basura’, aprendí a maldecir a los promotores de tanto horror, pobreza y mal gusto.

No mato a nadie, no aprecio la violencia, tampoco pongo mejillas.

Con eufórica alegría castigo desde mis adentros a esos farsantes con fortísimos deseos para que mis inventadas dolencias naturales se apoderen de los cuerpos de los bandidos.

Así reparto diariamente dolores de cabeza, supuraciones incontenibles, infartos cerebrales, imparables náuseas y diarreas inoportunas.

Sin embargo, desde la oscuridad de mis deseos, discrimino pequeñas luces y hasta flores, en el pantano.

Son hombres y mujeres, insistentes militantes, engañados unos y engañosos otros; ingenuos los más pocos, hipócritas casi todos; brutalmente amemaos ante la sabichosería de sus dirigentes.

Maldecir está de moda, ha sustituido la vieja consigna: ‘esta lucha va a llegar a la guerra popular’. Claro que sólo hasta que el odio acumulado haga explotar los corazones de los sempiternos apasionados luchadores por la libertad.

Las Manos Fallidas del PLD "La Carta"

La carta

Santo Domingo, D.N.
27 de septiembre del 2007

Señor: Ing. Félix Bautista
Secretario de Organización
Partido de la Liberación Dominicana
Su despacho
CIUDAD

Distinguido Ingeniero Bautista:

Diferencias políticas que se agudizan con el transcurrir del tiempo, tanto con el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), como con el gobierno que preside el Dr. Leonel Fernández, me conminan a presentar formal e irrevocable renuncia como miembro de esa Organización partidaria.

He dedicado a la misma casi treinta (30) años de mi vida bajo premisas absolutamente distintas a las que se han traducido en políticas públicas de los dos períodos en que le ha tocado dirigir el Estado dominicano.

Ingresé al PLD en el entendido de que sus prédicas y prácticas como entidad política constituían el escenario adecuado para albergar y concretizar mis ideas sobre los caminos que debe transitar nuestro país con el propósito de abandonar el gran atraso que ha registrado a lo largo de los años.

Desafortunadamente, la realidad, con esa crudeza que la suele caracterizar, me ha hecho convencer de que debo continuar la búsqueda de nuevos refugios colectivos, ya que las gestiones gubernamentales del PLD no hacen más que profundizar las causas que han determinado los motivos que me impulsan a incursionar en la actividad política.

Para esta nación es un gran fracaso que una organización fundada y preservada con tanto fervor patriótico, bajo la égida de una personalidad de la dimensión del Profesor Juan Bosch, haya terminado siendo una más de las decepciones que ha tenido que sufrir en el transcurso de su devenir histórico. Por ventura, la vida permitió que ese ilustre ciudadano no tuviera que constatar tan penoso desenlace.

Les confieso que a estas conclusiones he llegado desde hace casi una década, período que, desde el punto de vista político, he terminado considerándolo perdido, en tanto y en cuanto, de manera equivocada abrigué la esperanza de que desde el mismo seno del Partido surgiera la corriente de pensamiento que fuera capaz de detener la marcha inexorable hacia el envilecimiento definitivo.

Hoy, no me cabe la menor de las dudas de que nuestro país no debe esperar nada positivo de un futuro confiado a las manos fallidas del PLD.

Me marcho con tristeza profunda, pero sin frustraciones. Más temprano que tarde, cuando este pueblo acceda a mayores niveles de capacidad de respuesta ante las hábiles estratagemas que lo mantienen sometido, sabrá colocar las cosas en sus lugares precisos y dará al PLD la lección merecida.

En ese momento no asumiré ninguna cuota de responsabilidad por las abdicaciones a los postulados fundamentales que le dieron origen a un proyecto político digno de mejores resultados. Las constantes advertencias en todas las instancias posibles sobre el riesgo inminente que se corría; la firmeza de criterio; mi fidelidad a los principios y esta carta escrita con conciencia plena, me servirán de escudo.

Renuncio de un Partido, pero no de la actividad política, la cual ejerzo por vocación y convicción, no por coyunturas ni pretendiendo dotarme de oportunidades mágicas. Estoy persuadido de que en el país existen las voluntades suficientes para aglutinarse en torno a ideas creativas, provistas de la aptitud requerida para proponer una alternativa que, al fin, rompa con el círculo vicioso que ha representado una actividad ejercida a partir de las peores motivaciones.

Iré en busca de ellas y arrimaré mi hombro a sus ilusiones, sin importar que mis fuerzas se agoten en el intento. Prefiero mil veces luchar en unión a quienes comparten mis sueños, que padecer la pesadilla de un poder que al fin y al cabo no servirá para nada que no sea la perpetuación de los males que cercenan las posibilidades de engrandecer la patria.

Atentamente,

Pedro P. Yermenos Forastieri.

FIRME "Escándalo tras escándalo"

Por: Juan Bolívar Díaz

Más escandaloso aún es que las autoridades guarden silencio, pretendiendo desmentirlo con una carta del 12 de abril de la empresa donde simplemente dice que el contrato "no se ha ejecutado", aunque el mismo texto revela que se emitieron y negociaron los pagarés por 130 millones de dólares avalados por el Estado Dominicano.

Si es verdad que no se ha ejecutado el contrato para la "Construcción de Obras Prioritarias", suscrito entre la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) y la empresa The Sunland Corporation, el asunto es mucho más escandaloso que lo denunciado esta semana por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

Más escandaloso aún es que las autoridades guarden silencio, pretendiendo desmentirlo con una carta del 12 de abril de la empresa donde simplemente dice que el contrato "no se ha ejecutado", aunque el mismo texto revela que se emitieron y negociaron los pagarés por 130 millones de dólares avalados por el Estado Dominicano.

La documentación entregada por el presidente y el secretario general del PRD, Ramón Alburquerque y Orlando Jorge Mera fundamenta sobradamente su denuncia de que se ha incurrido en una contratación de deuda externa a espaldas del Congreso Nacional, clandestina, sin la menor transparencia y en contradicción con la Constitución.

Tanto la carta de The Sunland, dirigida al Secretario de Hacienda, Vicente Bengoa, como una del ingeniero Félix Bautista, Secretario de Estado y director de la OISOE, ofrecen detalles de la contratación. Otro documento de la empresa presenta el listado de los 19 pagarés cada uno por 6 millones 842 mil 105 dólares, con sus fechas de emisión y de vencimiento.

Adicionalmente un requerimiento de pago dirigido por el Banco HSBC Panamá al Ing. Bautista, con copia al presidente Leonel Fernández, y fechado en febrero presenta a cobro un listado de 17 de los pagarés con fechas de vencimientos a partir de marzo del 2007. Aparentemente los dos que vencían en enero y febrero fueron pagados.

La comunicación bancaria no deja dudas. Están cobrando al gobierno dominicano unos pagarés que avaló y que fueron vendidos a Cox & Co. C/O HSBC Bank USA,NA, aludiendo entre otros asuntos, a un documento con membrete de la empresa, avalado con las firmas de Félix Bautista y de la gerente de The Sunland, Heredia Lombert, cuyo último párrafo expresa: "En consecuencia solicitamos que las obligaciones asumidas por el Estado Dominicano mediante los pagarés, sean pagadas al Cesionario, sujeto a los términos y condiciones previstos en los pagarés…"

Se dispone también de copia fotostática del pagaré 3-19 firmado por el Ingeniero Bautista y con sello de la OISOE, en cuyo texto se lee que "Las obligaciones del Prestatario, bajo este Pagaré, son obligaciones por las cuales se compromete la completa credibilidad y crédito del Gobierno de la República Dominicana".

Falta el contrato que debieron haber firmado, pero es probable que no lo consideraran necesario, que era suficiente con una carta del 27 de junio del 2006, con escudo y logo de la Presidencia de la República, firma del ingeniero Bautista y sello de su oficina, cuyo punto 11 y último dice que "Los compromisos efectuados bajo esta carta-acuerdo son hechos bajo la autoridad garantizada por el Poder firmado por su Excelencia Dr. Leonel Fernández, bajo el número 106-06 de fecha 12 de mayo del 2006".

En realidad la "carta-acuerdo" contiene todos los detalles de la emisión de los pagarés a ser redimidos por el Estado a la Sunland o a "cualquier tenedor cedido" de los mismos. Señala el procedimiento de pago con recursos del presupuesto del 2007 y 2008 incluyendo la especificación de que "No hay necesidad para ello de que haya una mención específica de las Notas (pagarés) en el Presupuesto y Ley de Gastos Públicos para el año correspondiente", consagrando así el carácter clandestino del financiamiento.

¿Qué The Sunland "desmintió" o "aclaró" la denuncia perredeista, con la carta que dirigió al secretario de Hacienda en abril, cuando éste le pidió aclarar los requerimientos de cobros, como han informado la mayoría de los medios?

Ni una ni la otra cosa. Por el contrario, confirmó el contrato, y hasta informó algunas de las "obras prioritarias" que incluía. Y tampoco aclaró nada al decir que el mismo "no se ha ejecutado". Querría decir que las obras no se han hecho, porque la emisión de los pagarés sí se ejecutó, y la misma carta dice que "los pagos de las cuotas (los pagarés) han sido realizados por nuestra empresa".

Lo más grave que queda por aclarar es por qué esa empresa ha usufructuado durante un año un financiamiento de 130 millones de dólares avalado por el Estado Dominicano, y cuál será el costo y quién lo pagará. Resulta obvio que Sunland vendió los pagarés, pero no sabemos qué hizo con el dinero que hay que pagar.

Es dichosa esa empresa, aunque el año pasado tuvo que aceptar la anulación del escandaloso contrato para suministros a la Policía Nacional por 132 millones de dólares, casi la misma suma de los pagarés. Por eso decíamos al principio que si las obras no se han ejecutado el escándalo es doble, porque sí se contrató irregularmente y porque el financiamiento comprometido se ha quedado en manos de una empresa privada.

DEL OTRO LADO "Verdinegro"

Por: Víctor Víctor

“Hermano dame tu mano / vamos juntos a buscar / una cosa pequeñita / que se llama libertad…”

En los años 70 la canción reforzó su histórica función de siempre acompañar a las grandes luchas sociales por las libertades y se convirtió en un movimiento que cubrió toda la América Latina.

Aquí fue notable la paticipación de solistas y grupos en luchas reivindicativas, para pelear los derechos a organizarse, por el respeto a la vida y valores humanos.

Los trovadores cantaban en calzadas, a la salida de las fábricas, en ermitas, templos, escuelas, universidades; y en cualquier lugar donde se agolpaba la juventud a corear, por ejemplo:

“Hermano dame tu mano / vamos juntos a buscar / una cosa pequeñita / que se llama libertad…”

Y se hicieron emblemáticas canciones como ‘El Elegido’, ‘Francisco Alberto’, ‘Yo Pisaré las Calles Nuevamente’, Sagrario, Sucede a Veces’ y un verdadero arsenal de cantos que contestaban al gobierno tiránico de Balaguer, facilitador del asesinato de decenas de jóvenes líderes politicos, luchadores por la democracia.

Así fue que Sonia Silvestre y yo formamos parte del grupo Nueva Forma, que realizaba conciertos sobre hitos y figuras históricas; y participábamos en campañas de solidaridad, nacionales e internacionales, por lalibertad de los presos politicos, contra el golpe de Estado a Allende.

En estos días, Sonia y yo recordábamos algunas canciones de aquellas y encontramos que la vigencia de sus textos pudiera servir para ver si encontramos a alguien que quiera luchar para seguir el plan de convertir esta sociedad en una donde se castigue el dolo, la acumulación desmedida y que todo sea para todos, por ejemplo.

Ideamos Verdinegro, un concierto para no olvidar el pasado, y recordar el presente. Iniciamos este viernes 28 en Casa de Teatro porque siempre nos acogió, a pesar del impedimento que teníamos en los finales de los 12 años. Están invitados todos.

FIRME "El abuso reeleccionista se puede pagar"

Por: Juan Bolívar Díaz

Es cierto que el doctor Leonel Fernández escribió artículos y en su libro sobre el fraude electoral de 1990 dejó rastros de su rechazo al continuismo, pero él no tiene el compromiso histórico que sobre el particular tuvieron Juan Bosch y Peña Gómez.

Uno de los actos más irresponsables y mezquinos del presidente Hipólito Mejia fue la modificación de la Constitución de la República con el único objeto de abrir paso a su repostulación., contrariando no sólo seis décadas de historia del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), sino también revocando el proceso de afianzamiento de las instituciones democráticas que vivía el país.

El procedimiento fue tan grotesco, incluyendo la compra de decenas de legisladores del propio partido y una docena del principal de la oposición, que empezó a ser cobrado de inmediato por la sociedad dominicana, como quedó explícito en la encuesta Penn & Schoen publicada por El Caribe en Septiembre del 2002, cuando por primera vez en muchos años el PRD cayó al segundo lugar en las preferencias electorales para no levantarse hasta hoy.

¿Qué ocurrió entre la aplastante victoria electoral del 16 de mayo del 2002, en 28 de 32 provincias, y finales de agosto del mismo año cuando se ejecutó la encuesta que justifique la estrepitosa caída del perredeísmo?

Nada que no fuera la reforma de la Constitución y la muerte de Joaquín Balaguer. Esto último contribuiría al fortalecimiento del Partido de la Liberación Dominicana en el mediano plazo, pero no explica que el PLD obtuviera un 33 y el PRD un 28 por ciento de las preferencias 4 o 5 semanas después.

Tampoco fue consecuencia de la crisis financiera, como algunos creen. En agosto la tasa de cambio todavía estaba en 18.30 pesos por dólar y la inflación acumulada en los primeros 8 meses del año era apenas del 6 por ciento, de las más bajas en décadas.

En septiembre se inició la devastadora crisis financiera en medio de la cual Mejía insistiría en repostularse contradiciendo decenas de afirmaciones previas, en una burla que también generó un costo electoral.

Pero quedó restaurada la reelección presidencial que tanto ha determinado las precariedades institucionales en la historia latinoamericana y particularmente en la dominicana. Tal como se advirtió repetidas veces, el congreso perredeísta "trabajó para el inglés" renegando de los esfuerzos de su líder José Francisco Peña Gómez por proscribir la reelección y abriendo de nuevo el continuismo para sus contrincantes.

Es cierto que el doctor Leonel Fernández escribió artículos y en su libro sobre el fraude electoral de 1990 dejó rastros de su rechazo al continuismo, pero él no tiene el compromiso histórico que sobre el particular tuvieron Juan Bosch y Peña Gómez, ni el de las generaciones de políticos y periodistas que combatieron el continuismo durante las mascaradas electorales de Balaguer.

El presidente Fernández ha llegado a considerar que la reelección es consustancial a la democracia, defendiendo el sistema de dos períodos consecutivos que predomina en la democracia norteamericana, aunque por momentos ya se le atribuye el estar más inclinado a la reelección ilimitada como en las democracias europeas.

Pero en naciones tan débiles como ésta la reelección sigue siendo una desgracia para el afianzamiento de la institucionalidad democrática, como ya está quedando evidente. El líder peledeísta anunció el domingo el comando de campaña de su partido, integrado por los titulares de 11 de las 16 secretarías de Estado orgánicas. Llegan a 13 si se le suman dos que están encabezadas por aliados políticos (Relaciones Exteriores y Hacienda). Como hay otros 15 altos funcionarios, se puede decir que el comando de campaña es el gobierno en pleno.

Una ocurrencia como esa, y menos para 8 meses de campaña electoral que aún faltan, es impensable en la democracia norteamericana o en la europea, donde tampoco ningún candidato presidente ni ningún partido puede cargar el más mínimo costo de campaña electoral al erario público. Nadie ha visto en un diario de esos países un anuncio de una secretaría de Estado ponderando la obra de un presidente en busca de la reelección, ni una campaña publicitaria permanente de radio y televisión con consignas políticas pagada por organismos del Estado. Ni la creación de decenas de cargos gubernamentales para comprar aliados políticos.

Sería un escándalo mayúsculo que un presidente de Estados Unidos, o de España o Francia acudiera a inaugurar 200 apartamentos construidos por el Estado en medio de una campaña reeleccionista y que además fueran revestidos por una tela con los colores de su partido, como ocurrió el domingo en el municipio Santo Domingo Oeste.

Faltan todavía 8 meses para las elecciones y ya el reeleccionismo está desbordado, innecesariamente, porque el presidente Fernández conserva aún suficiente apoyo para competir y probablemente ganar. Ojalá reflexione y sea consciente de que esos desbordamientos pueden tener un costo político.

DEL OTRO LADO "Prohibir"

Si prohibiéramos más… nadie se vería tan estrafalariamente vestido’. Así piensan y se convierten en oficiosos perseguidores de la contra-cultura. No saben que buscando unas cuantas ‘metidas en cintura’, matan la inspiración a nuevas identidades.

Por: Víctor Víctor

Prohibir es más fácil que ser justos, es el resabio de almas infelices y amargadas que se niegan a ejercitar la inteligencia.

No me refiero a los imprudentes: ‘no pase’, ‘no cámaras’, ‘no comidas’, que suelen colocarse en los museos. Hablo del ‘prohibido fiestar después de las 12’ y el rosario de impedimentos que niega la naturaleza humana.

Prohibir es el arma preferida de los prepotentes y mandones que, gracias a su intolerante ignorancia, agreden con sus excesos todo lo que les rodea.

¿Servirá este ‘introito’ para saludar la desagradable retro creación del trujillismo que hoy vemos disfrazada de buenas intenciones, pero que nos lanza a la vanguardia mundial de la lucha contra nada?

‘Traerá sanidad al oído y al intelecto’ gritan los inspirados fundamentalistas en hipócrita ejercicio de su intermitente moralidad e imposible civismo, mientras sueñan con cerrar el reguetón a las 6.

Al prohibir se unen trogloditas y pseudo intelectuales que desconocen el maravilloso lenguaje de las esquinas, adonde se juntan sus hijos y los míos a maldecir la suerte de cenicientas y a soñar con la libertad aunque cueste la vida.

‘Si prohibiéramos más… nadie se vería tan estrafalariamente vestido’. Así piensan y se convierten en oficiosos perseguidores de la contra-cultura. No saben que buscando unas cuantas ‘metidas en cintura’, matan la inspiración a nuevas identidades.

Un poquito más de odio no importa, lo resolverán con un poquito más de represión. ‘El peso de la justicia’ recaerá sobre los hombres del mañana, aunque todavía sean los jóvenes de hoy.

Lo que sí es una pena es que no puedan prohibir la desunión familiar, el hambre, el dolo, la paternidad irresponsable, la mentira, y la violencia intrafamiliar y la indolencia. No tenemos miedo.

VOCES NUEVAS Pastillas para no soñar

Por: Millizen Uribe

Soñar aquí sí cuesta mucho. Cuesta que te miren con pena y te tilden de iluso/a, rebusero/a, pariguayo/a, bulloso/a, y hasta vago/a.

Desilusionado y cansado del precio que hay que pagar por creer en la utopía, Joaquín, presuroso, me pregunta dónde puede conseguir pastillas para no soñar con un país, con un mundo mejor.

Yo, que perfectamente entiendo su desconsuelo, pues aunque a mis 20 y pocos años de edad, soy toda brío, no he de negar que a mí también a veces me invade el desaliento, la sensación de que casi todo está perdido.

Sin embargo, prontamente me repongo y recargo mis pilas, así que cuando Joaquín me abordó, le conteste: ¿Estás loco o acaso quieres suicidarte? ¿No ves que en este país el no soñar y limitarse a vivir en esta realidad es la peor forma de morir?

Lo es, porque conformarse con ver como cada día las condiciones de vida de la gran mayoría de los dominicanos/as se deterioran; observar como la pobreza va haciendo escollos y carcome los estómagos, las mentes y los corazones de miles de seres humanos es una terrible forma de morir.

Porque resignarse a vivir en un país donde los principales problemas desde hace 50 años hasta la actualidad continúan siendo los mismos: falta de agua potable y de energía eléctrica, el alto costo de la vida, la precaria situación de los hospitales y escuelas publicas, la corrupción, la impunidad, la falta de libertades ciudadanas….en fin los mismos problemas de antaño, sin que se perciba mejoría, definitivamente no es vivir.

Y lo es debido a que ser gobernados y gobernadas por administraciones cada vez más despilfarradoras e inhumanas, que viven totalmente de espaldas a esta realidad, concentrados en cifras frías que nada tienen que ver con la realidad dominicana, es la muerte.

Mas, la peor muerte es negarse a soñar y conformarse con el caos, con la injusticia, con la desigualdad. Es el creer imposible lograr que las cosas marchen de una manera diferente y rendirse. Acostumbrarse a vivir entre las carencias, los apagones, los actos de corrupción y las constantes subidas de precios.

Ante esto, la reacción de Joaquín es comprensible porque soñar aquí sí cuesta mucho. Cuesta que te miren con pena y te tilden de iluso/a, rebusero/a, pariguayo/a, bulloso/a, y hasta vago/a.

No obstante, después de todo Joaquín no se ha rendido, ni yo tampoco, sino que conjuntamente con ese grupo de ciudadanos y ciudadanas, quisqueyanos y quisqueyanas auténticos/as, que todavía creen en el cambio, seguiremos soñando con ese país, con ese mundo mejor.

Claro está que ese soñar debe estar acompañado de acciones concretas que debemos desarrollar, pero el primer paso debe ser negarnos a tomarnos las pastillas para no soñar, y aunque nos confundan con Quijotes, seguir luchando contra esos molinos que se interponen en la consecución de una mejor patria, una mejor República Dominicana.

Del Otro Lado

Cuestiones ideológicasInventan todas las respuestas posibles para tranquilizarnos y dominar nuestra inconformidad, para defender la forma y el contenido de esta organización social que muchos creen imposible cambiarla. ¡Que destino el nuestro!

Nos tienen acostumbrados a vivir sin saber hacia donde vamos, llevamos siglos durmiendo el sueño del progreso; no sabemos a donde pararemos tras los hilos con que mueven nuestras conductas; y nunca sabemos lo que realmente piensan los ejecutivos de esta jodienda. Haced conciencia, muchachos.

Inventan todas las respuestas posibles para tranquilizarnos y dominar nuestra inconformidad, para defender la forma y el contenido de esta organización social que muchos creen imposible cambiarla. ¡Que destino el nuestro!

Nos han hecho pensar que ésta es la única forma de vivir: estudiar y trabajar para producir; y no nos dijeron nunca que todo era para hacerles ricos. Ya estamos seguros (?) de que no hay otra forma de organizar la sociedad y superar el concepto Estado. Cuestión de fe, hermanos.

Hay más. Gastan millones en una eterna campaña que los vende como santos y buenos, los únicos demócratas, los del estado de derecho, los del mundo libre, los de la paz, los que irán al cielo, los del progreso, los de la libertad de expresión, los paladines del anti-terrorismo. Y no son más que maipiolos del capitalismo, son los chulos del conservadurismo; son quienes nos quitan a golpes lo que hemos ganado y nos cobran licencia para trabajar. “…aunque se vista de seda…”

Mas tienen un defecto de nacimiento y es que no saben que la cultura de la dominación trae consigo el germen de la destrucción; inoculan rebeldía con sus abusos y nos nacen las nuevas ideas con potencia suficiente para desplazar al cielo mismo si es necesario. Sísifo.

Aunque no todos sepamos de esa oportunidad hay que aprovechar cada debilidad para hacer ‘un fondo común’ de nuevas conductas, una suma de esfuerzos que se convertirá en fuerza creadora, que irá construyendo las bases de la nueva sociedad. …que se llevara lo feo / y nos dejara el querube.

Nada nuevo decimos, pero sí advertimos a los jóvenes militantes de lo nuevo, a los sobrevivientes, a los descontentos, a los insatisfechos y a todos los inconformes con esta sociedad desechable, que los demonios de ‘Nuestro Señor del Perpetuo Capitalismo’ diseñan ofertas cada vez ‘que sienten algún movimiento’ y se inventan mil trucos para torcer con sus bombillitos de colores y espejitos a nuestra histórica capacidad creadora, en ebullición, como hoy. -No todo lo que brilla es oro-, dijo abuelo.

Además de las trampas endémicas que trae esta democracia electoral, tales como la chulería de los partidos, las ofertas de puestos, la publicidad silenciadora, la salsa del lambonismo, tranquilidad por 4 años; hay otras más específicas con la que tratan de disminuir nuestras capacidades. El Chupacabra.

Toda esta bulla porque hay que ‘encuerar’ a estos tipos que se pintan de ‘Magdalena’ y son los hijos de Mefistófeles. Hay que declararlos ‘no gratos’ en este club y sacar las viejas ideas de dominación y las creencias inservibles para alejarlas de la nueva sociedad, libertaria, solidaria, igualitaria, justa, de apoyo mutuo y de verdadera revolución social. “Avísenle a mi contrario / que aquí estoy yo…”

Por: Víctor Víctor

DE ENCUESTAS, PARTIDOS Y GOBIERNO

Se extiende la insatisfacción

La encuesta Gallup-HOY muestra una extendida insatisfacción con el gobierno, que se pretende conjurar con una mayor politización y parcelación de la administración.

SANTO DOMINGO, DN (República Dominicana).-La encuesta Gallup para HOY muestra que la insatisfacción de la población con la actual gestión gubernamental se extiende de los aspectos económicos a los políticos y confirma la generalizada percepción de que el régimen del presidente Leonel Fernández está sometido a un intenso desgaste.

En relación a la anterior encuesta, realizada en abril, resalta la caída de las preferencias electorales por el doctor Fernández y su Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el avance del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y su candidato, Ingeniero Miguel Vargas Maldonado, aunque el mandatario mantiene mejor valoración.

Mientras, la pretendida renovación del gobierno con una masiva designación de funcionarios obtiene más reprobación que apoyo, al estar determinada por la repartición de parcelas gubernamentales en una costosa acción de corte electoral, que viola la ley de austeridad y atenta contra la institucionalidad partidista.

Pendiente resbaladiza

La encuesta Gallup-HOY publicada esta semana ha venido a confirmar la percepción, bastante generalizada entre analistas y observadores políticos, de que el gobierno del presidente Leonel Fernández ha caído en los últimos meses en una pendiente resbaladiza.

La insatisfacción económica que ya demostró en grandes proporciones la encuesta de abril, ha quedado ratificada en la realizada entre el 9 y el 13 de agosto en curso, pero lo novedoso es que la insatisfacción económica se ha extendido a la política con notable reducción de las preferencias por el doctor Fernández y su partido.

Ya al analizar los resultados de la investigación Gallup de abril llamaba la atención que los altos promedios de insatisfacción con la marcha de la economía -pese al sostenido crecimiento económico- no se hubiesen traducido en mayor pérdida del apoyo político del primer mandatario y su partido.

El promedio de los que consideran positiva la gestión gubernamental peledeísta cayó del 43 por ciento en abril a 31 por ciento en agosto, mientras los que la consideraban negativa ascendió del 33 al 42 por ciento.

Las preferencias por el doctor Fernández en abril ascendían al 46 por ciento, cayendo cuatro puntos al 42 por ciento en agosto, pero al mismo tiempo las de Vargas Maldonado ascendieron 7 puntos, del 28 al 35 por ciento. La diferencia entre ambos se redujo en 11 puntos, estableciéndose en cuatro meses en sólo 7 puntos.

Por partidos políticos la diferencia entre los dos mayoritarios, que eran 25 puntos, 47.9 a 22.8, cayó a 14 puntos, para establecerse en 43.9 a 29.8 por ciento. El triunfo peledeísta en primera vuelta se aleja considerablemente. El Partido Reformista Social Cristiano registra un pequeño incremento del 12 al 12.9 por ciento y su candidato presidencial, Amable Aristy Castro cosecha un 14 por ciento de las preferencias.

Con todo aún el presidente Fernández aparece en esta última encuesta como favorito para una segunda vuelta, donde obtendría 47 por ciento frente a un Vargas Maldonado que registra un 39 por ciento. Es notable, sin embargo, que en la tasa de rechazo los dos primeros contendientes registran una tasa de rechazo casi igual, Fernández con un 31.9 y Vargas con 33.6 por ciento.

Fernández supera ampliamente a los dos principales candidatos de oposición en valoración. Los encuestados por Gallup lo señalan como más honesto, serio y responsable, más inteligente, más trabajador y organizado, más dispuesto a los cambios, de más liderazgo, entre otros indicadores.

Por: Juan Bolívar Díaz.

UN MINUTO

¿Y por qué los nombra?

Hay varias razones para que el Presidente de la República nombre a una persona en un cargo de cierto rango, sin que esto tenga necesariamente que ver con la eficiencia del Estado:
1) Porque sabe mucho de lo que se le encarga y será fiel a quien lo nombra;

2) Porque es persona de absoluta confianza personal del Presidente;

3) Porque esa persona es idónea para cumplir la tarea por un tiempo determinado;

4) Por méritos políticos especiales que generan un compromiso personal o de partido;

5) Porque su presencia favorece la imagen del gobierno;

6) Porque es persona peligrosa y conviene más tenerla al lado que correr el riesgo de que ejerza de adversario;

7) Porque el enemigo de mi enemigo es mi amigo;

8) Porque simplemente es mi amigo y quiero ayudarlo;

9) Porque me conoce ciertos entuertos y comprometedores secretos y debo neutralizarlo…

(Ahora analice caso por caso a los que acaban de ser nombrados. Chupe usted y déjeme el cabo).