A.M. "Preguntas"

Por: Adriano Miguel Tejada

El país tiene muchas preguntas que hacer sobre el negocio de la Sun Land. Hasta ahora no ha recibido una respuesta satisfactoria, excepto los dimes y diretes partidistas.

En interés de que se aclare definitivamente el entuerto, Diario Libre lanza al aire las siguientes preguntas para que las respondan los interesados, sean del Gobierno, sean de la empresa, sean los ingenieros beneficiarios de las obras y del financiamiento, o quien sea que conozca de la operación.

1.- Sabemos que se emitieron unos pagarés y que los mismos se han vendido en el mercado internacional, ¿cuál es la tasa de interés de los mismos? ¿Cuántos se entregaron a cada ingeniero por cada obra? ¿A qué tasa de descuento se han estado vendiendo? ¿Quién hizo la distribución de los fondos, la Sun Land o la Oficina de Ingenieros del Estado?

2.- La empresa Sun Land fue la intermediaria que obtuvo los fondos para las obras, ¿Quiénes son sus principales ejecutivos? ¿Qué papel juega Daniel Mejía en este negocio?

¿Quién es Daniel Mejía? ¿Retiene la Sun Land los fondos que entrega por cubicación, o esto lo hace la OISOE? ¿Dónde están o fueron depositados los fondos en el proceso de construcción y quién se benefició de esos intereses?

3.- Si los fondos que obtuvo la Sun Land en bancos extranjeros se lograron gracias al aval del Estado dominicano, ¿debieron esos fondos en divisas ser registrados en el Banco Central? ¿En vista de que la publicación del nombre comercial de la Sun Land se hizo hace unas semanas, aunque hacía negocios desde antes, cómo operaba esta empresa? ¿Pagaba sus impuestos societales? ¿Qué requisitos exige el Estado dominicano para negociar con una empresa?

4. Y finalmente, ¿Porqué no se publica el contrato de la Sun Land, ya sea con los contratistas o con el Estado, o con ambos?

Sabemos que se pueden hacer muchas más, pero por ahora nos basta con estas preguntas. ¿Quién responde?

atejada@diariolibre.com

A.M. "Confundiendo al personal"

Si el PLD no atina a encontrar mejores argumentos, (al menos a explicarlos mejor) sobre el asunto de la Sun Land, tiene problemas.

Los tenemos todos. Hasta ahora, su explicación más resuelta es la que argumenta que el PRD hacía lo mismo, que es una práctica legal y habitual, este manejo de los préstamos que el Estado avala a empresas privadas saltándose el control del Congreso y por cifras enormes y a cuenta del presupuesto de la nación.

Es decir, que su defensa, por el momento, es sostener que actúa igual que el gobierno catalogado por ellos mismos como el más corrupto de la Historia. Genial. Es un consuelo, oiga. O son los dos igual de buenos o son los dos igual de malos. Colocarse al mismo nivel no parece la estrategia electoral más brillante.

Al PRD no se le termina de ver la gracia. Aparte de criticar cualquier pensamiento que se le cruce por la mente al Gobierno, no revela claramente ni su oferta ni su fuerza ni tan siquiera dan la impresión de tener claro el mensaje con el que aspiran a cautivar al electorado.

Al PRSC, a este paso, le van a quedar los comandos de campaña de Gómez Casanova, el de Quique Antún y un helicóptero. El desgaste de su candidatura arrastra además una situación en la que la JCE debería tomar cartas. ¿Puede un político dejar un partido y seguir utilizando el nombre y los símbolos? Con las acciones que en su día se tomaron con el caso de Morales Troncoso se debió haber resuelto el problema.

Pero la solución encontrada, que se retiraran las demandas, fue la peor. Ahora pululan por todos los márgenes posibles "líderes" políicos de diferentes partidos, no sólo reformistas haciendo uso de sus antiguas siglas y fotografiándose con el Presidente de la República (curiosamente casi todos son reeleccionistas).

Y así de entretenidos estamos, viendo a los líderes cruzar de un lado a otro, enredándose con las banderas y los símbolos. Y de paso, confundiendo al personal.

IAizpun@diariolibre.com

A.M. "El Peregrino"

Cuando el año pasado Angel Sosa, "El Peregrino", consiguió con su caminata desde Dajabón hasta Santo Domingo que el Gobierno tomara en serio los reclamos de su comunidad, logró algo más importante: demostrar que una acción individual puede marcar la diferencia. No hay que esperar a que los partidos, los grupos comunitarios, las algarabías callejeras se manifiesten.

La acción de una única persona puede cambiar las cosas. Por ello no es inútil el gesto individual de rechazar la corrupción, por pequeña que sea. Como no es estéril la generosidad particular. Es verdad, unidos se consiguen más cosas, pero la fuerza de un individuo es también inmensa.

Angel Sosa nos devolvió, con aquel gesto, la confianza en nosotros mismos, en cada uno de nosotros. No somos un número, cada uno de nosotros cuenta.

También se demostró que el Gobierno escuchó y vió el apoyo a su acción y empezó a arreglar baches y contenes, que no era mucho más complicado lo que se pedía. Y como la motivación no era tampoco más ambiciosa que la de quedar bien… detuvo las obras tan pronto dejamos de mirar para allá.

Angel Sosa empieza su lucha de nuevo y decide hacer una huelga de hambre. Y lo detienen sin detenerlo, como sin querer queriendo. Porque está detenido pero no preso. ¿Que la Plaza de la Bandera no era el lugar idóneo para una huelga de hambre? Es cierto. Sosa necesita, para hacer una huelga de hambre, unas condiciones mínimas de higiene y seguridad que ahí no existen. ¿Había que hacer el numerito de detenerlo? No. Gesto tan torpe por parte de la Policía era difícil de calcular.

Eso sí, Sosa debe agradecer a la Policía toda la publicidad que ha dado a su causa. (Pero que se olvide de las inversiones, "que ahora mismo toca a Santiago, que esos cibaeños están que no quieren saber de Leonel y ya no se sabemos qué más hacer para ablandarlos")

IAizpun@diariolibre.com

DE BUENA TINTA - "El Gobierno cogiendo bolazos"

Se le están pegando tantos bolazos al Gobierno, que hasta se habla de fucú

El Gobierno va a tener que estar más atento al play pues se le están pegando unos deadball sin estar en el home. Las dificultades de las zonas francas textiles era algo que se veía venir ante el impacto de China e India en la economía mundial.

Sin embargo, cuando se analiza el fenómeno y se lamentan sus consecuencias, como los despidos de trabajadores, se olvidan los factores exógenos y se culpa a la política económica de la presente administración.

El ministro del área parece no darse cuenta del efecto político, a pesar de ser el encargado de estrategia de la campaña, pues se pasa la vida entre charlas y viajes, como si quisiera superar en esa partida al Presidente, que tiene iguales debilidades.

Igual ocurre con los precios de los combustibles. Estos son regidos por una ley, pero como el cálculo y el anuncio corresponden a Industria y Comercio, la población reacciona como si fueran impuestos por el Gobierno.

Incluso se está llevando la cuenta atendiendo a cábalas y ya se advierte que durante la corta gestión de Melanio Paredes no ha habido ni una rebaja, sino alzas considerables en sus cuatro semanas, como si el incumbente hubiera llegado a la Secretaría de la mano de un fucú.

DE BUENA TINTA - "La gula de algunos regidores"

Si no se controla el apetito monetario de los regidores habrá que cerrar los cabildos

Los regidores de algunos municipios quieren coger más puesto de la cuenta, y no sólo producen aumentos "meladaganarios" en sus dietas y se atribuyen otros beneficios, impensables en un cargo que debía ser honorífico, sino que ahora pretenden colocarse por encima de las leyes.

Este designio es más preocupante ya que no se trataría de cualquier legislación, sino de una que debe implementarse en todas las dependencias del Estado y que buscaría crear un marco ético para su funcionamiento.

El decreto No. 63-06 que contiene el reglamento para la aplicación de la ley 340-06 dice cómo debe ser conformado el Comité de Licitaciones, y es muy claro en que deben ser cinco funcionarios del organismo que se trate. Incluso los especifica.

Sin embargo, unos vivos están buscando amparo en la ley 3455 de 1952 para reivindicar esa facultad como propia, de manera que esos comités sean constituidos por ediles. En ese caso las licitaciones serían atribución de las salas capitulares y no de los síndicos.

El conflicto no sólo se ve venir, sino que ya está, y hay síndicos que están consultando con la Contraloría para saber cuál es la interpretación válida. La verdad que algunos regidores quieren picar más que el sol del mediodía.

A.M. - Limosnas... no. Justicia

La Lotería Nacional se hará cargo de la manutención y educación de los hijos de Antonia Castro, la trabajadora muerta en un accidente de circulación provocado por la incapacidad de manejar como una persona cuerda, del conductor de la guagua en la que viajaba.

Nadie duda de la buena intención del administrador de la Lotería, pero eso no basta. Ni siquiera es el camino adecuado. Eso es dar limosna. Una muestra de caridad ejercida por el funcionario de turno, que tendrá continuidad… o no.

Con toda probabilidad -de esos casos hemos visto muchos- algún familiar de los niños empezará a dar viajes a una oficina mendigando el cheque prometido. Que saldrá una vez y dos y tres, -nadie duda de la honradez de la oferta-, hasta que cambien al funcionario o simplemente el cheque deje de salir. Hasta que nos olvidemos. Entonces, los niños y sus parientes serán una molestia.

Debemos superar el asistencialismo estéril, la caridad mal entendida, más si viene del Estado. Las limosnas, que las den la gente de buena voluntad. Del Estado, se necesita Justicia. Que garantice que ese conductor será juzgado y que habrá una indemnización justa, que Fenatrano, la empresa para la que trabajaba el chofer, puede perfectamente pagar.

El Estado no debe desamparar a esos niños, por supuesto que no. Pero es inadmisible que el futuro de esos dos niños dependa de la buena voluntad del ingeniero Rivas. El Estado debe garantizar que se cumplan las leyes, debe evitar que la única salida de los más débiles sea confiar en que alguien, por el motivo que sea, les tienda graciosamente una mano.

Ese es el germen del clientelismo, la “generosidad” del político de turno que “por su sensibilidad social” se hace cargo de aliviar los sufrimientos de los débiles. Con menos limosnas y más Justicia estaríamos bastante mejor.

IAizpun@diariolibre.com

De buena tinta - Amable quiere a todo el mundo

Amable no quiere que se le escape un reformista más. Y si consigue que vuelva alguno... mejor aún

Amable Aristy anda cantando en tiempo de campaña aires de Navidad, y al parecer le está dando resultado, constituyéndose en su mejor y más efectiva consigna política: “Ábreme la puerta, que estoy en la calle, y dirá la gente que esto es un desaire”.

Las puertas que hasta ahora no se han abierto, no ha sido por falta de diligencias, pues el candidato reformista las toca todas: las de propios y extraños, ya que de lo que se trata es de buscar y encontrar votos donde estos se hallen.

La mejor comprobación de que su táctica está funcionando, fue el acto del domingo antepasado en que hizo la presentación de los responsables de campaña de todo el país, y en que figuró en primer plano la alta dirección del partido.

Siguiendo la doctrina de Balaguer, ha ido llenando grano a grano su buche, y se le ve papudo, políticamente hablando. Aunque parece que no se sacia, puesto que continúa en su afán por atraerse reformistas, incluso de la disidencia, que se entiende tienen compromisos con el presidente Fernández.

Por ejemplo, dicen que se le acercó a Alexandra Izquierdo, creyendo que como ella mandó a votar por él en las primarias reformistas, podía dar el salto al revés y unirse a su causa. Ese “conversao” no llevó a nada, pero se dio, y dejó demostrado que Amable aspira a una candidatura de amplia base.

De Buena Tinta

Hipocresía del nombramiento

Los nombran porque saben que van a traer a los suyos. Si no, para qué...

Mientras la política dominicana tenga su principal fundamento en el clientelismo, las cancelaciones en las dependencias del gobierno serán la norma cuando se produzca un cambio de incumbente.

Los despidos eran comunes cuando una administración sustituía a otra, pero ahora se están dando en una misma gestión, por razones que no necesitan explicación. El Gobierno nombra en posiciones importantes a dirigentes de otros partidos, y estos a su vez ponen en nómina a sus subordinados.

Los desmentidos de Héctor Rodríguez Pimentel en el INDRHI y Eliíta Wessin en Bienes Nacionales sobran, pues nadie se chupa el dedo. Del mismo modo que son necias las denuncias de que están botando a empleados.

¿Para qué los designaron en esos cargos si no es para dar trabajo a los suyos? ¿Cómo pueden llevar a cabo sus nuevas tareas políticas si no “incentivan” a sus cuadros? El primero que lo sabía era el Presidente.

Este rejuego es lo que se llama pragmatismo, y nadie debe hacerse el tonto, incluyendo los perjudicados, pues la política dominicana deviene cínica desde el momento en que se aceptan estos procedimientos.

Dirán que no cada vez que se les haga la acusación, pero la verdad es que tendrán que cancelar, o ahora, o más tarde, pues sus seguidores no van a continuar oliendo donde guisan.